Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-06-06
~ « ' —----------------—--T— » » V» 1 4- , , *- 1? -Legfontósabbnak az egyetemi ifjúság helyzetét, az ifjúság körében meglévő politikrd, ideológiai folyamatok mélyebb elemzését Ítélem meg legfontosabbnak, a többi elvtársokhoz hasonlóan. Az erősödő nacionalizmus, helyenként az antiszemitizmus más-más polgári eszmeáramlatok és felfogások az utóbbi időben mintha erőteljesebben ■ lennének tapinthatók a búd:;esti felsőfokú oktatási intézmények hallgatói között. A BOTE-n ha Jól Ítéljük meg, a mi tapaszt-látóink szerint a hallgatóé g fejlődés ben az utóbbi években a következő folyamat zajlott le: Bizonyos ütemben erősödött a hallgatóság egy szűk körében a mi politikánkat tudatosan tanuló, a marxista világnézetet meggyőzőiéivel valló, társadalmi aktivitásban fokozott törekvést mutató hallgatók köre. Ez a kör azonban viszonylag szűk. Ezzel ellentétes folyamatnak vagyunk tanúi: 1./ Szinte a ha11gató• cág tömegét átfogó körben, ahol a olitikai és az ideológiai elbizonytalanodásnak a Jelölt érzékeljük, ahol az inaktivitás Jelei az ^ utóbbi időben kézzelfoghatóbbá váltak, hol úgy látszik, hogy nincs 1 különösebb p rabié.:.: , de kétségtelen, hogy bizonyos visszafogottság i a hallgatók o körében érzékelhető. Az is igaz, hogy bé.r nem az or/-s vosegytítemen, de más egyetemeken szélsőséges Jobb és baloldali előjellel szélsőséges tendenciák szinte évről évre kiugrónak és foglalkoztatják az egyetemi hallgatókat, iii azért érzünk lolkiismoretfurdnlast, mert nem érzékeljük a valf.. gnak megfelelően, a felszín alatt lejátszódó , olitixai folyamatok sokrétűségét, ami az elgyötörni ifjúságban lezajlóéi!?. meggyőződésünk, ahhoz, ho,.y eredmény esőbben .•olitizáljnnak az cg; otemoken, igy u BOTE-n is, az egyetemi autonómia, amely ellen luftban igen élesen felvettük n harcot,:.,: már megérett a helyzet, ho,,y I a szocialista társadalmi viszonyoknak megfelelő egyetemi autonómiát kialakítsuk. Úgy t--poszt? Íjuk, hogy a BOTE-n különösen az oktatók jelentős részét n yob irritálja - és ennek politikai kihatásai is vannak - az a különbségtétel, ami az oktatói tevékonyséc:t az utóbbi időben inkább arra szűkítette le, hogy a tudományos munkában való részvétel csak kisebb részben az egyetemen oktatók ^ feladata. Azzal a problémával nézünk szembe Budapesten, hogy jónéhány egyetemen az oktatás színvonala devalvált. Nőm tudjuk, hogy oz a BOTE-ra érvényes-o, de s egyetemeken vizsgáltuk és ilyen tapasztalataink vannak. A hallgatói pártépitóssol kapcsolatosan elhangzottakkal egyetértek. Valóban komoly erőfeszítés van amögött, amit az orvosegyetem az elmúlt időszakban etenintotben produkált, áo a mértéket úgy kellene meghatározni, hogy meggyőződünk hány alkalmas fiatal van az orvosegyetemen, akiknek a pártban van a helye és azt segítsük elő, hogy ezek tanulmányaik folyamán be is kerüljenek a .-írtba. Ami a budapesti egyetemi titkárok kapcsolatának az elősegítését jelenti, igaz, hogy 02 nem sürü, de rendszeresnek mondható. Ami farkas elvtárs áltol felvetett igényt jelenti, hogy mennyiségileg sűrűbb legyen a kapcsolatunk: mi tartjuk magunkat a Politikai Bizottság határozatához, amely megosztja a tennivalókat, amelyek a XB. tudománypolitikai és egyetempolitikái fő törekvéseit transzporálja kerületi pártbizottságok felé elsősorban. Tehát mi úgy értelmezzük, hogy a kér. pártbizottsá okon keresztül kell érvényesíteni ezeket a törekvéseket, ■7 • 1 A 3 ! *%■* - -m W :*.♦
