Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-04-25
j ; t> ♦ « $-2-A Fegyelmi Bizottság két évvel ezelőtt készitett jelentése foglalkozott már azzal, hogy bár csökkentek a fegyelmi határozatok, de nőtt az ügyek súlyossága, bonyolultsága. Volt olyan tapasztalat, hogy nem érvényesül a fokozatosság elve. Sok helyen csak akkor indítanak fegyelmi vizsgálatot,^ már az évek óta gyűlt hibák miatt . ki kell az illetőt zárni. Az ilyen esetek száma bár csökkent, de meg nem szűnt. Ezt bizonyltja, hogy a kizárási határozatok abszolút számban is? arányban is csökkentek és nőtt ezzel párhuzamoson az enyhébb fokú pártbüntetések száma és aránya. Számokkal alátámasztva a kizárások az összes fegyelmi hatá^ rozat közül az 1966, évi J8.1 ?5-ról 27.4 %-ra csökkent, viszont a dorgálások 22,0^%-ról j51.5 %-ra emelkedtek, tehát , közel minden harmadik pártfegyelmi ügy dorgálással végződött. A részletesebb statisztikai értékelés már felvet néhány olyan problémát, mellyel komolyabban foglalkozni kell. Nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy*a pártfegyelrai utón felelősségre vontak nagy száma munkás; A^munkások aránya az összes párttagok között a kerületben 36.5 %, ugyanakkor a fegyelmi büntetést kapottak között 59.7 %-kal szerepelnek. Hozzá kell tenni ehhez azt, hogy a pártból kizártak 63*3 munkás. Ugyanakkor az értelmiségi, alkalmazotti kategóriák a pártfegyelmi ügyelőiéi e,rányszámuknál kevesebb esetben szerepelnek. Korábbi és mostani tapasztalatok egyaránt mutatják, hogy üzemi alapszcrvezeteknél általában szigorúbban Ítélik meg a pártfegyelmi vétséget, vagy legalább is azok egyes kategóriáit. Erkölcstelen magánelet, italosság miatt zömmel munkásokat vontak felelősségre, értelmiségi párttagot egyet sem marasztaltak el például a múlt évben. Értelmiségi párttagok közül legtöbbet párttagsági könyv elvesztéséért vontak felelősségre, ebben az esetbon viszont a pártfegyélni eljárást megkerülni sem lehet, mert csak pártfegyelmi vizsgálat után állítható ki uj párttagsági könyv. A statisztikai melléklet mutatja az looo párttagra eső fegyelmi határozatok számát önálló partbizottságok szerint. Összekapcsolva az előbbiekkel, itt az olvasható, hogy az üzeni pártbizottságok általában a kerületi átlag felett, az értelmiségi, hivatali pártbizottságok, a kerületi átlag alatt szerepelnek. Az üzemi pártbizottságoknál sem csak munkás párttagok van-** nak, de itt is például a Fővárosi Autótaxi PB-nál és az EBGV PB-nál csak munkások szerepelnek, mint pártfegyelmi büntetésben részesültek, a múlt évi statisztikai jelentésük alapján. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy az erkölcsi színvonal, vagy a megítélés 49 j- - -------— -------- ■ ----------------------------------------_ _ ^ ___ _________—— ------— ---------T
