Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1967-09-28
" 7 “ « Az eddigi gyakorlat az volt, hogy évente a béralap 1 ?S-át terveztük bérfejlesztésként. Jelenleg az érvényben lévő bérrendszerre kellett tervezni az előirányzatot és esetleges bérfejlesztést mi most nem terveztünk - Budapesti szinten tervezik és osszák el és ez milyen mérvű lesz, arra konkrét tájékozódásunk nincs. Talán Fehér elvtárs tud erre választ adni. Fehér elvtárs; Az előterjesztés számszaki része a Budapestivel meg lett beszélve, mi ezzel egyetértünk és ezért javaslom a:: elvtársaknak az elfogadását. Peti elv társék az anyagban helyesen szerepeltetik a bevétel /tagdij/ növekedését, melyhez még annyit, itt komoly politikai munka is szükséges, mert 1968-tól mindenki a bruttó jövedelem után fizet tagdijat. A központi akarat érvényesülése támassza alá a felújítási keret felhasználását és mi ezt figyelembevéve állapítjuk meg a kereteket. Bérkérdéssel kapcsolatban, mikor a Pol.Biz. tárgyalta e kérdést, felmerült a pártmunkások fizetési problémája úgy, hogy a gazdasági területen lévő dolgozókkal arányos legyen a pártmunkások anyagi és erkölcsi megbecsülése. Milyen formában kerül erre sor ma még nem tudni, a , Búd ípesti PB fogja meghatározni. De, ez, bér korrekció és nem bérrendezés. A KISZ tagdíjbevétele alacsony, alacsonyan is tervezték, ezért fontos, hogy a KISZ vizsgálja felül és indokolt mértékben emelje meg. A vitában felszólalt: Grósz Károly, Takács Sándor, Kiss Lajos, Farkas István,.Stadinger István, Peti András elvtársak. Javaslatok: A bérkérdés foglalkoztatja az apparátust, ezért hasznos lenne, ha ez belátható időn belül rendeződne. Tagdijfizetósi morál kérdésében hathatós politikai tevékenységet kell kifejteni, emellett külön figyelemmel kell lenni arra, hogy ezt néhány gazdasági tendencia eléggé gátolja. Pl: vannak a sajtónál és a rádiónál olyan újságírók, akik havi 0-lo~2o.ooo Ft-os összjövedelemmel bírnak. A KISZ költségvetését ne tárgyalja a VB, no fogadja el, mivel nincs jelen ^ az előterjesztő. Ugyanis: 926.000 a bevételi és 976.000 a kiadások tervezete, arai fedezethiányról tanúskodik. Fehér olvtnrs: Ez a bevételi és kiadási tervezet elfogadható azzal, hogy hívjuk fel a figyelmet a bevételek növelésére. A pártszervezetek figyelmét fel kell hivni a fokozottabb progresszivitásl; ra, mert számosán vannak, akik alatta fizetnek tagdijat. Többletbefizetés esetén jó lenne az érdekeltséget fokozni egy bizonyos összeg erejéig, melyet a kerületi PB használna fel célszerűen. Orosházi elvtárs: Legtöbb hozzászólás a tagdíjfizetés progresszivitásával kapcsolatban hangzott el. Ehhez Grósz elvtárs hozzáfűzte, hogy a mellékjövedelmeket is jobban vegyék figyelembe, másrészt vannak határesetek, mikor az illető keresete nem növekszik, de túljutott azon, mely egy magasabb tagdij őszszeget jelent. Ilyen esetekben egyénenként kell elbeszélgetni és megállapodni a reális lehetőségekben. E téren csak így lehet előbbre jutni. Javaslom, fogadjuk el a Pártbizottság költségvetési tervezetét. Kérjük fel a Budapesti KISZ Bizottságot, vizsgálja felül a kerületi KISZ Bizottság bevételi tervezetét és amennyiben reálisan meg lehet oldani, annak megfelelően korrigálják. Menetközben mi is elbeszélgethetünk ilyen értelemben, mert bár közvetlen felettese a kerületi KISZ Bizottságnak a Budapesti, azért nekünk is közvetlen kapcsolatunk van ilyen értelemben is. ' I . o 0 , ___________________________________LJJI..L__J____________| -|| II MIMI ~- JfiÉ >
