Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1967-04-13
é Nem elég elmondani, hogy mi volt hanem legyen mondanivaló is a tanuló ifjúság, a munkásfiatalok körében is. A következtetések alapján, olyan megítélések alápján, ami nem ment jól milyen munkával milyen célért kell dolgozni. , , Lehetetlen a szerkezet a munkásfiatalokat illetően. A VIII.kerületben is érdemes a munkásfiatalokat előbbre hozni és utána a tanulóifjúság. A munkás fiatalokról, a munkásifjúságról sokat tudunk mondani. > Kiegészítésként. A tömegpropaganda tevékenység bevált. Ezt hogyan Ítéljük raegí hogyan kell tovább. Jellemző a munkastílus is. Érdemes véleményt mondani. Milyen a politikai hatása ennek a KISZ tagokra és a KISZ-en kívüli fiátalokra, a társadalomra. A KISZ tömegszervezeti jellegét hogyan erősiti. Van-e értelme tagnak lénni, végeznek-e olyan munkát, teremtünke feltételeket és lehetőségekét. Agitációs tevékenységbe több termelési anyagot, és politikai anyago|. > Nem foglalkozik az anyag a szabadidő felhasználásával* Ennek lehetőségei a kerületben^ intézményekben, az úttörőknél nem jé, de nem ilyen egyértelmű máshol. Uj helyzet lesz a pártkongresszus határozatából adódóan. t A KISZ szerepe, párt ajánlási joga, jogköre van. Nem értik még úgy sem. A KISZ-nek olyán szerepe, feladata is van, hogy a legjobbakót eljuttassa a párt soraiba. Hogyan tudják elősegíteni, hogy megfeléljen. A káderek kérdésénél nem a káderfejlesztési terv a*mi problémánk, probléma a beállított vezető félkészültsége, gondja stb. A helyes kiválasztás és munka közbeni segítés. A lányok- fiuk az üzemekbe, lányok - fiuk a vezetésbe való részvétel tekintetében. Sok hasznos gondolat van, fel kell használni. N ra kell minden kérdésről oldalakat beszélni.’A küldöttértekezleten fel lehet szólni és beszélni a részletkérdésekről. A pártirányitásról két helyen is szólnak, ahová nem is kívánkozik* Nem kell külön határozat, nem kell kerületi határozatokat hozni, a megállapitáéoknál szűrje le a tennivalókat, határozza meg a bizottság ^ a feladatot. > Pataki János elvtárs. Figyelemre méltó két dolog. Egyik, hogy gondolatgazdag, sok rendkívül ' érdekes gondolat van az anyagban. Érdekes megközelítésben nagy kérdések. Van koncepciója az anyagnak. Figyelemre méltó, szembetűnő hogy nem össze vannak hajigálvaí következetes koncepciója van. Ez feltétlenül minden anyagnak előnye. Pl az a koncepciója az anyag nagy része politikai elamző, ezen keresztül igyekszik bemutatni a kerület ifjúságát. Ezt a két vonást előnyösnek tartom, elismerés illeti a szerzőket, sokat foglalkozhattak vele. Emellett négy problémáról teszek említést. 1./ Fő porobléraának tartom az aránytalanságot, illetve az arányokat rossznak tartom. A pártértekezlet beszámolója meg lehet nézni mennyit foglalkozott nagy politikai kérdésekei - a szó jó értelmébe - és mennyit foglalkozik a KISZ tervezőt, mi sokkal kevesebbet foglalkoztunk; lehet hogy a milyenk rossz volt, mégis egy pártértekezlet anyaga volt. De nem ebből vonok le konzekvenciát, hanem abból, hogy úgy érzem, hogy a küldött J értekezleten semmiképpen nem lehet olyan feladat, hogy megoldjon nagy problémákat,r.nagy politikai kérdésekben állásffoglaljon. Az anyag helyesen az ifjúság oldaláról igyekszik megközelíteni. Ezt az egész részt rövidíteném > , >*• 11 ~ '__________________________________________________/t±_ __________ '________
