Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1967-03-17
. _. ,.................... lillilllllllllMMIilliHW I " --------------------- ' ”-----—-—W? -------- 1 -------------------------------------T~ ■ lp s * 17 -é Rachfát elv társ: Az anyaggal 6s a javaslatokkal egyetértek. Az eddigieknél is nagyobb segítséget kell adni a pártcsoportok munkájához, mivel az általános fejlődés nincs arányban a követelményekkel, a kép még igen tarka. Elterjedt, a pártópitessel sokat foglalkoznak, de az irányítás, a beszámoltatás, az ellenőrzés még gyenge, nem kielégítő. Nem tartom helyesnek azt a javaslatot, iogy a párt bizalmiak hatásköri lég a pártbizottsághoz tartozzanak. Az anyag szerint a pártcsoportbizalmiak Ö2 %-a nem végzett pártiskolát. Ez még önmagában nem mutatja a maximális műveltségüket, természetesen arra van szükség, hogy különböző tanfolyamokon erősítsük tájékozódásukat. Tartalmazza az anyag, hogy a pártcsoportbizalmiak többsége nem készít munkatervet, - ezt nem is kell erőltetni. Farkas elvtárs: Sok.minden van az anyagban és mégis hiányos. Nem tudora mikor azt mondjak, hogy átlagban 3 pártcsoportra jut egy tagfelvétel, ez ténylegesen kevés-e? Szerintem a pártépitós ütemét nem lehet a pártcsoportok számához viszonyítani. Nálunk - a felmérés szerint - két pártcsoportra esik egy L fölvétel - évente, de ez úgy oszlik meg, hogy van ahol van 2-3 is és ! • van ahol egy sincs. A következőkben azok pártcsoportoknál kell e munkát erősíteni, ahol van rá lehetőség, csak le vannak maradva e mubkával. Hogy mi a hatásköre egy-egy pártcsoportnak, azt nem tudjuk egészében eldönteni. Nálunk pl. az a helyzet, hogy a pártcsoportok közül többen átveszik a pártszervezet szerepét, mivel nálunk egy klinika egy pártcsoport és mindegyik klinikának más és más az élete, sajátosságai. Ebből adódik az, hogy jók a pártcsoportülések és rosszak a taggyűlések, ahol 3-á- klinika párttagsága vesz részt. A Szervezeti Szabályzat azt írja elő, az iiapszervezet joga a be számol'tatás és nálunk a pártcsoport tudja ezt foganatosítani. E mellett, mi kénytelenek voltunk pártmagbizottakat is beállítani, akik olyan területeken tevékenykednek, ahol pl. egyetlenegy párttag sincs. Kurucz olvtárs; Fontos a partcsoportbizalmi funkció megfelelő személlyel történő betöltése. Mi ezért javasoljuk, hogy e tisztségre is megfelelő személyeket válogassanak ki a pártszervezetekben. Ilyen megbízatást vállal haltnak pl. az egyes gazdasági vezetők is, s ezzel meg az iskolázottság is jobb lesz, de érezteti hatását a munkában egyaránt. A pontosítással egyetértek, megcsináljuk. űapsi elvtárs; Az anyag nagyon jó, világosan megmutatja a jelenlegi helyzetet és a sorónkövétkező feladatokat. Az elvtársak jól dolgoztak, a Végrehajtó Bizottság köszönetét fejezi ki érte. Kicsit megdöbbentő, hogy 1959 óta ilyen anyag nem volt VB előtt, ezért is indokolj;, hpgy e kérdésre visszatértünk. Természetesen ez még nem jelenti azt, hogy menetközben nem foglalkoztunk vele. Az anyag alaposan feltárja a helyzetet és differenciáltan mutatja be a dolgokat. Elfogadható az a javaslat, hogy ne összevont, hanem csoportos titkári értekezleten vigyük le mindazt, ami az anyagban szerepel,é kiegészítve az itt elhangzottakkal. A hivatali, intézményi pártszervezetek beszámoltatási jogköre és a pártépitós, a tagfelvételek uj rendjére lesz külön Budapesti PB anyag, melyet követően - annak alapján - a kerületi PB is foglalkozik vele. . / . ■ ! • /s ) — ——---------------------------.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------— -------------------!
