Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-02-03
** -. - 18 -I Ú A tervezett beruházás 1965*"t>en loo milliós nagyságrendű, melyet végre in hajtottunk. Látni kell a tormási problémák összefüggéseit, mely ugyan mindenütt más-más formában, de minden területen - igy nálunk is - jelentkezik. A volt Ruggyanta lemaradt olyan cikkek gyártásával, mely 1966-67-ben átmegy Szegedre, egyrészt azért, mert itt bizonyos változtatásokat hajtottunk és hajtunk végre, másrészt oda mentek, ott kerültek beruházásra a gyártáshoz szükséges gépek. A vállalat egész 'nek termelését, a teljes termelést el tudjuk látni. Azonban, a szállítás, a gyáregységek nagymérvű távolsága miatt nagyon megdrágult, mely vállalati szinten elég jelentősen érezteti hatását. A beruházások végrehajtása, az eszközök beszerzése a következőképpen történik: mikor eyy-egy gép beszerzése napirendre kerül, azon olyan vita van, hogy honnan legyen beszerezve, belföldi, külföldi gyáraktól, s az tényleg harc kérdése, hogy mi fog megvalósulni. Sok esetben sikerül kiharcolni, hogy azok a gépek jöjjenek be, melyeket ml hasznosnak tartunk, de ezt megszabja a deviza is, mely rendelkezésre áll. Ilyen harci kérdéseknél nem mindig győz az ipar és adódik nem egy eset, hogy ’.íel ^ f kell fogadni" amit kapunk El kell azt is mondani, hogy nem egy esetben a két két évre lekötött gépet csak 3 év múltán kapjuk meg és mire beállítjuk a termelésbe, máris nagy kiesés jelentkezik. Vértes elvtárs: ' Tervezik-e az elvtársak a gázenergiára való átállást? 4 Ilyen terv nincs. Mi Kőbányáról kapjuk az energia-ellátás nagy részét. Pakurával fütünk. így, gázenergiát nem is tervezhetünk. Az Országos^Tervhivatal álláspontjával kapcsolatban nem vagyok tájékozott, de ráérek ezen gondolkodni akkor, amikor erre sor kerül. Kétségtelen, vannak gazdasági elképzelések, de a jövő kérdése, hogy ebből mi lesz a megoldandó, a megfelelő. g'-'N Kurucz elvtárs: a kerületi Gazdasági Bizottságból 3 elvtárs megnézte, vizsgálta az 19o >-ös vállalati beruházás helyzetét. A jelentés is megegyezik Somogyi elvtars áltál elmondottakkal. A beruházást lo %-os lemaradással teljesítették a vállalatnál, egyébként a beruházás mértéke, annak teljesítése megfelelő, helyes. Lenne egy más kérdésem: a mi elvtársaink nem tudtak megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, ami korábban VB ülésen felmerült; Somogyi elvtárs es az öZB titkár elvtárs közötti vitának mi adott okot? Mi úgy"tudjuk a munkavédelmi, a szociális, az egészségügyi, stb. beruházások, felujitasok elmaradasanak heljsete. Ez mennyiben történt meg, hol van még e térén lemaradás, illetve tennivaló? Somogyi elvtárs} a hiba ott van, hogy a tervezésbe nem került bele. Én Szilágyi elvtárssal beszéltem olyan szempontból, hogy mikor elkészül a terv, ott van a szakszervezet központja, ott miért nem veti fel ezeket a problémákat és az a helyzet, hogy az üzemben már nehezebb ezek korrigálása. Legtöbbször mikor már nem lehet teljesíteni, akkor jönnek ilyen javaslatokkal, illetve észrevételekkel. . / • ________________________ ^ ___________________J _ ,______________________________________________________________________________________L. —-— -------------------------------------------------■ 1 t " —' i
