Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-10-13
I f i Tényelegesen mi sem kaptunk olyan jellegű bírálatot a küldöttek részéről, hogy nagyon nagy dolgokat kellene változtatni a pártbizottság munkájában. Ha figyelembe vesszük, hogy az alapszer— vi taggyűléseken mik hangzottak el, abból lényegesen többet tudunk felhasználni. Orosházi elvtárs. Vitatott kérdés, a beszámoló Írásban való elkészitése. Van olyan vélemény, hogy miután írásban kiküldtük a beszámolót, ez a vitát nem segítette elő. Van olyan vélemény, hogy szóban terjesszük elő a beszámolót, mert ez nagyobb vitára ad lehetőséget. Kérem az elvtársakat mondják el ilyen irányú véleményüket is. Daczó elvtárs. Az Írásos beszámoló, mint módszer követendő. Talán annyiban lehetne módosítani, hogy jobban kiexponálni a fő kérdéseket. A miénknek is az a hibája, hogy mindennel foglalkozunk. írs Az alapvető fő kérdéseket, ha kiexponáljuk jobb lenne. Ha Írásban összefoglaljuk a munkát, a feladatokat sokkal több és precízebb munkát követel. A szóbeli lazább. A bevezetőnek jut az a szerep, hogy a beszámolót közelebb hozzuk a küldöttekhez. Ez nem mindenütt sikerült. Nem szolgálta a kontaktus megteremtését. Nagyon nagy súlyt kell helyezni a szóbeli kiegészítésibe. Ennek alá kell huzni a 2-3 legfontosabb kérdést. A mi pártértekezletünkön az elején egy-két hozzászóló ix'ásban készítette el hozzászólását. Félő volt, hogy ez végi^ igy fog menni, azonban nem igy történt. E^y-két elvtárs csak óvatosságból irta le hozzászólását. A hozzászólások zöme az üzemi problémák ürül mozgott. A felszólalók közül többen elégedetlenek voltak a gazdasági vezetéssel. Kérték, hogy vegye figyelembe a gazdasági vezetés az adott politikai helyzetet és ne hozzák a pártvezetőséget olyan helyzetbe, ami a pártszervezet munkáját gátolja. Ezt pex'sze a gazdasági vezetők nem ismerik el. Ezt a feszültsé get a pártértekezlet sem oldotta fel, A vitában általában a teT- meléssel foglalkoztak, a kommunista kiállással. Egységes kiállás a párt politikája mellett nem volt. Nem mernek szembe szállni a hangulattalm nem mei'ik egyértelműen kijelenteni, ho«y egyetértünk a párt politikájával, még a kommunisták se. Nem képviseli a párttagság az egységes politikai véleményt. Ezeket a kérdéseket, bár a beszámoló központi kérdésként említette, a hozeászólók nem említették. Nagyon komoly probléma van - véleményem szerint - a titkos szavazás lebonyolításával. Igaz ugyam hogy mindenütt voltak falkék, de olyan légkör volt, hogy zavax’ta a szavazókat a fülkékbe Való bemenetel, mert úgy nézett ki, hogy talán változtatni akar. Nagyon kevés helyen volt, hogy már a nyílt szavazásnál kaptak ellenszavazatot a jelöltek. Ebben a kérdésben kíván továbblépni a páx't, amikor a titkár személyének megszavazását is titk9san hajtatta végre. Ezt a kérdést alaposan meg kell nézni, in ezt azért említettem, mert ez a kérdés problémaként vetődött f»l úgy a taggyűléseken, mint a pártértekezleteken. ___________ ____________________________ ____
