Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-09-15
...._ . t. _^ * * - ii - i Helyenként bizonyom konkrét esőteket lehetne még megemlíteni, mellyel tulajdonképpen gazdagodik a beszámoló. A példákat üzemek, hivatalok, intézmények megjelölésével képzelem el. A beszámoló fő irányvonala azt igyekszik kifejezésre juttatni, hogy a kerületi Pártbizottság hogyan igyekezett realizálni a párt politikáját, a párt politikai irányvonalát akar gazdásági, akár eszmei- politikai' területen és ebbon milyen eredmények, problémák, hiányosságok vannak, Ami a beszámoló kritikai és önkritikái jellegét illeti: itt is helyes arányokat tartalmaz, bár valóban lehetne néhány kérdésben bátrabb megjegyzéseket tenM még a*~paFx-~us~ gazdasági irányitó szervek munkájával kapcsolatban is. EhhezkapcUülódna az az észrevétel, ahol az eszmei, politikai munkát tárgyalja elég élesen és határozottan ostorozza azon helytelen nézeteket, melyek a párttagság és a dolgozók körében megnyilvánulnak. De, nem ostorozza legalább ugyanilyen élességgel azokat a torzításokat és jelenségeket, melyek eltérnek a párt politikájától, melyek azután gátTo'tenyezokéht hátnak"a fejlődésben. Az anyag ezt csupán csak egy mondattal intézi el. dl.oldal tartalmazza a párt és a munkásosztály vezető szerepét és ezzel kapcsolatos megállapításokat. Utal arra, hogy vannak helytelen nézetek - jobboldali szektás-dogmatikus nézetek is - de, hogy ezeket milyen helytelen gyakorlati jélenségek erősitik, ezeket is élesebben, határozottabban kellene"felvetni, majtT'ösTörozni, bírálni. A kádermunkánál megpróbáljuk bemutatni, hogy milyen helytelen dolgok vannak, melyek a kommunisták egy részéből olyan érzést vált ki, hogy a párttagság talán még hátrány is és egyszerűen csak mondjuk, hogy nem származhat előny belőle. Ezt a kérdést is lehetne egy-két ténykérdéssel bemutatni, magyarázni, mert az többet ad az egyszerű hallgató számára. Az önkritika elég határozottan vonul végig az anyagon, minden témánál fellelhető. A szakszervezetnél mogjogyzném, hogy kissé egyoldalú, amit a kerületi Pártbizottság munkájúra mond kritikailag, - ezzel kiegészítve, megkapná a helyes arányt, A szakszervezetéknél mi a kerületi Pártbizottság munkájára tettünk la’±tiJiai_ászr évé telt, ami „-helytálló. Nem foglalkozik az anyag a vallásos befolyásoltság kérdéseivel és ezzel kapcsolatos propagandával, pedig kerületünkben az egyházi erők-eléggé aktivizálódnak, ügyködnek, és ez most is munkánk egyik jelentős része. Tag- tagjelölt felvételeknél nem szerepel eléggé kiemelten, hogy a tagjelöltig megszüntetésével kapcsolatos elgondolást helyesli a kerületi PB és amennyiben jóváhagyást nyer, az még jobban nüveTi~^~pXiTfs^Fvéz~éI~ék felelősségót a tagfelvételeknél. ózó esett arról, hogy a beszámolóban legyen külpolitikai értékelés is. Ha ebbe belemegyünk alaposan át kell'gondolni, mert igen nagy dolog a külpolitikai kérdésekről számot adni. Inkább értenék egyet azokkal, Akik úgy javasolták, hogy. a bevezetőben szóljunk erről, - és itt kihagyni, A bevezetőben még lehetne szólni az irányelveket tárgyaló, valamint a lezajlott vezetőségválasztások tapasztalatairól, azokon a mi munkánkkal kapcsolatosan elhangzott észrevételedről, az üzemi pártórtekozletekről, stb. 3-d fő kérdésből álló szóbeli bevezetőt kellene adni,, kb. 3o perces időben. Amennyiben o kérdésekről adott tájékoztatás időben sok, úgy javasolnám a kül- és belpolitikai kérdésekről adandó tájékoztatást az írásos beszámolóban adni azzal, hogy az vezetné be a beszámoló tartalmi részét, majd utána következne e négy pontban foglalt anyag, plusz a határozati javaslat. I. J ~ ‘V* 11_______ 1 í 4
