Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1966-03-17

__________________________________„___________________________ r~

í ' ~

i

§- 6 -Az összegek felosztása természetesen nem egyedül az OIJI döntése alapján történik, hanem az ÓIT felügyelete alatt és inás tárcák beleszólásával.

A polgári életforma, a nyugattal való érintkezés, stb. problémájának érintése az anyagban azt jelenti, hogy egyes dolgozóknál a polgári életforma orzékelhető, az önbirálat hiánya, a sértődékenyseg, stb. Nemcsak személyes, hanem Írásos érintkezés a nyugattal melynek során az Írásos anyagokból a fejlettebb /gazdaságilag fejlettebb/ nyugati országokról kialakított vélemény és a mi életformánk és nívónk összehasonlításának következményeivel politikai munkánkban számolni kell*

Végül meg kell még jegyeznem, hogy az OIH kiköltözése a Vásár területére csak ideiglenes, a Muzeum utcai tarthatatlan helyiség probléma megoldása, célkitűzésűnk, hogy a lehető legrövidebb időn belül olyan helyiséget találjunk, melyben a szorosan együtt- i működő idegenforgalmi szervezet egységes elhelyezést nyerjen.

Dapsi ot.t

Kérem az elvtársakat, hogy indítsák meg a vitát.

Bárthu et.;

Abból kell kiindulni, lio, y az idegenforgalom lényegében úgy «g4- gazdasági, mint agitaciós kérdés. Nagyon fontos gazdasági terület, de lényeges, hogy az agitáció a helyén logyen és az egyik a másiktól ne legyen elválasztva. - Ha kell kompromisszumot kötünk a párt propagandájában, de elvi engedmények nélkül. Itt vetődnek föl azok a problémák, amelyek részben az itteni káderhelyzettel kapcsolatosak, részben az idegenforgalomnak azok a tisztázatlan kérdései, mint a játékka szírié, Bugac, csikós stb.

Ha utólag is, de egyértelműen kell az itt dolgozók politikai hozzáállását tisztázni, mórt az elcsúszás ezon a vonalon nagyon kedvezőtlen lenne.

A giccs, Hortobágy és Bugac olyan sűrűn szerepel mostanában.

Azt hiszem, ha ezt a kérdést a helyére tesszük, idegenforgalmi részét is meg lehet oldani úgy, hogy nem mutat eltorzulást.

Vigyázzunk, nehogy azt hitessük el a külfölddel, hogy nálunk ma is ez az életforma, hanem kicsit muzeumszerüen, mintegy kellékként mutassuk be pl. a csikóst, ez volt a múlt, de ma már nem ez a vonzerő Hortobágyon. Ugyanez vonatkozik Bugacra is. Tájegységenként ki lehet alakítani a sajátosságokat, milyen idegenforgalmi vonezrőt jelentene. Valahol cikkeztek arról, hogy milyen jo lenne a pusztuló göcseji népművészeti házakat megmenteni. Csináltak ilyen mentést Bulgáriában, Svédországban. Miért nem ebben az irány bán ki ériétezünk?

A játékkaszinó és az éjjeli bárok ügye - úgy gondolom - elvi engedmény. Még idegenforgalmi szempontból sem tekintem helyes dolognak olyan gesztusok megtételét a külföldiok felé, amelyet a magunk életéből száműzni akarunk. Ezek azok a formák, amelyeknek megengedése még pénzszerzési szempontból sem volna helyes.

ÁO