Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-11-25
_______________________________________________________________ —----------------------------------------------------------------V--------•> . ■'>- 7 « j * VITA Pataki elvtársi kátségte1énül nagy erőfeszítéseket tesz a kerületi Tanács vezető apparátusa a demokratizmus továbbfejlesztése érdekében. A jelentésben szereplő számadatok is világosan mutatják és nincs ok szégyenkezni az ott dolgozóknak. Ugyanakkor nem teljesen elégedett és ezért arra törekszik, hogy jobban javuljon a munka. Rendkívül fontos, hogy a Szakigazgatási szervek milyen színvonalon int ázik a lakosság ügyeit. Ismereteink elsősorban azOOktatási és a Népművelési Osztályokra korlátozódnak. Azt hiszem ténylegesen az . eredményes munka mellett bizonyos szemléletbeli változást kellene elérni mindkét ósztályon, de lehet, hogy ez a többi osztályra is vonatkoztatható, A Fővárosi Tanács részéről jelenleg vizsgálják a kerületi Tanács munkáját és már előre tudható milyen megáilapitások lesznek; a határidőket betartják, a rendeleteket megfelelően hajtják végre, stb,, de én úgy vélem magasabbra kellene az igényt emelni, nem szabad ezzel megelégedni. ^ Nem tudtunk még eljutni addig, hogy megértsék az osztály és csoport-; k vezetők - akiknek a fizetése is megvan - munkájuk politikai jellégét, holott ők már politikai tényezők a kerület lakosságának életébón. Ebből a kicsit bürokratikus szemléletből ki kellene hozni őket. Az Oktatási Osztályon már kicsit tartalmasabban dolgoznak, de azért az osztály vezetőjének szemléletében is van egy ilyen vonás, bár meg kell azt is mondani, hogy sokat dolgodnak, Egy-egy terület dolgozóira mindig hatással van a vezető szemlélete. Én a demokratizmus szélesitése szempontjából fontosnak tartom a Tanács, a tömegszervezetek és mozgalmak kapcsolatának további erősítését. Azt hiszem e tekintetben példamutató a mi Tanácsunk, igen nagy erőfeszítése- ’ két tesz annak érdekében, hogy ez mind konkrétabb, összehangoltabb legyen. Mégis hol lehetne javítani? Ott, hogy jobban figyelembe lehetne venni egy-két objektív körülményt, - pl. a Tanács összehasonlíthatatlanul jobb helyzetben van, mint a Nőtanács, HNF, stb, és a maga túlterheltségével is a legszervezettebb és a legátfogóbb erő a kerületben és ezt figyelembe kell venni akkor, amikor követelményeket állítunk a partner felé. Ezt már Németh elvtársnak többször elmondtam, és úgy látom az utóbbi időben itt lényeges fordulat van és ezt erősíteni kellene. Ebben a Tanácsnak nagy szerepe van, hogy még jobb kapcsolat alakuljon ki. Az uSé&Mlr4$“ken találkoztam egynéhány figyelemre méltó jelenséggel a ker,~i lakás vonatkozásában. Nerh egy helyen elmondották, mondjuk meg őszintén mi a helyzet, mi várható. A körzetekben nagyon egyöntetűen merül fel ez az igény. Erre a következőkben nagyobb gondot kellene fordítani. Rengeteg észrevétel hangzik el a különböző rendezvényeken és érdemes feagalni a felvetett kérdésekre. Csamangó elvtárs; a kerületi Tanács munkája feltétlenül pozitív irányba tendál. Itt igen sokrétű munka folyik, ennek megfelelően számos problémá merül fel és sok esetben a megoldás nem is a Tanács munkájától függ. Ami a demokratizmussal kapcsolatban vant ez az aktíva hálózat, mely jelenleg van szükséges és bár nem kell tovább fejleszteni, de azt kell biztosítani, hogy ez mind jobban tevékenykedjen. Most már köztudomású, be kell vonni a dolgozókat a termelésbe, a munkába és ennek kapcsán ha meghallgatjuk észrevételeiket, javaslataikát, annak helyt is kell adni, mert különben az egész csak formális marad, i . / .
