Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-02-04
- I Í , ' - 13 - « Kurucz elvtárs: megbeszéltük a jelentés tartalmát az illetékes titkár elvtársakkal. Ők a jelentéssel egyetértének és hozzá kell tenni, hogy e pártbizottságok - GANZ-MÁVAG., ÉBGV. - a felvetett hiányosságokat és abból adódó feladatokat látják, mely tükröződik az 1965-évi intézkedési tervekben is. Ez igen pozitiv dolog. Azt hiszem a jelentés, bár nem mindkét üzem vonatkozósóoan - elsősorban a Ganz-Mávag. vonatkozásában - ténylegesen bizonyltja, hogy a Pol.Biz. 1960-as határozatának végrehajtása terén van fejlődés. Annak ellenére, hogy a pártbizottságok és a gazdasági vezetés látja a feladatokat, egyet tudok érteni azzal, melyet Kovács elvtárs mondott; a határozatban jobban alá kellene huzni} a bázishoz képest vah fejlődés, de a tervhez viszonyítva nem kielégítő, - akár a veszteség iifiík csökkentését, akar egyebeket vizsgáljuk. Itt magasabb szintre kellene emelni a célkitűzéseket. Két tényezőt emelnék itt ki;- egyik; a műszaki normák'kérdése, mely nagyon jelentősen szerepel az 1960-as határozatban. Itt nőm lehet szubjektív megítélésekre adni. A 29 % elegendő-e, vagy sem még akkor is, ha az 1965-évre 1 ^ lo % feszítés van, de ennél több'nem lehet, - a plafont lo ?S~ban szabjuk meg, ez nem lenne helyes.- másik; jobban kellene veszteség-időn belül, nem a munkás hibájából eredő veszteségidőt betervezni. Ezt is látjuk és erre is jobban fel kellene hívni a figyelmet, - s ezen belül a túlóra kérdésére. Itt egy olyan helyzet van - mikor a termelékenység, a tervteljesités igényli - olyan mutatószámok alapján mérnek - és az a mérlegbeszámolóból is kiderül - mely nem mutatja ki a túlórát, el van bujtatva mögötte. Arra kellene szorítani a gazdasági vezetést, olyan megnyugtató kimutatás legyen a termelékenységről, mely a.túlórát, stb. kimutatja. Egyáltalán nem megnyugtató az ÉBGV. értékelése. Nem támaszkodik úgy, mint a GANZ-MAVAG. a tényleges eredményekre, számokra, nem látszik világosan - úgy mint a G-M-nál - milyen fejlődés történt 1960 óta és a VB ebből nem tudja megnyugtatóan megállapítani,'milyen változás történt a Pol.Biz, határozata nyomán ebben az üzemben. Nyugodtan kimondhatja a VB ezen esetben, hogy az alaphiányosságok - melyeket a Pol.Biz, megállapított - változatlanul ott élnek a párt- és gazdasági vezotós vonalán. Nem ismerik' a vállalat helyzetét, hiányzanak a technológiai utasítások, elhanyagoltak. Jochlik elvtárs válasza is mutatja, hogy technológiai, munkaügyi területen sem rendelkezik a vállalat elégendő szakemberrel, akik e felmérést megfelelően végre tudnák hajtani. Azt hiszem azon a tárgyaláson, melyet a közeljövőben a KGM-mel folytatunk, , ezt fel kellene vetni még akkor is, ha a létszámot megszorítják itt megoldást kell találni. Engem is ér óokszor olyan vád, hogy részrehajló vagyok az ÉBGV-vel kapcsolatban. Nem segíti az ÉBGV-t a jelentés olyan csoportosítása és értékelése, mely a hibákat és hiányosságokat főleg külső, objektív okokra vezéti vissza - gyártmány összetétel, műszaki állapot; beruházás9k aránya, stb. vonatkozásában - melyek kétségtelenül fennállnak. Ezt külön kell kezelni, a főhatósággal megbeszélni, de arra kellene'a figyelmet összpontosítani, melyet a vállalat meg tud oldani. A Pol.Biz. határozat egyes pontjainak végre nem hajtása nem "varrható" a felsőbb szervek nyakába és mi azzal segítünk a vállalatnak, ha azt húzzuk alá a VB határozatában, hogy ezt sürgősen pótolni kell. Itt a Pol.Biz. határozatainak ezen pontjai nem lettek;megnyugtatóan végrehajtva, függetlenül az objektív külső- és belső okoktól. Itt elsősorban a belső okokat kell vizsgálni. Javaslom a VB határosat ezt húzza alá és adja feladatul a helyi vezetésnek. . / .
