Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-09-30
-----f------.----------------------------------------------------------------------------------------j------------------------------------------------— ■ffiPfl l-p *- 10 » mértékben segitik-e a tanszékek egymást eszközeikkel anélkül, hogy külön anyagi igényekre volna szükség* Természetesen nem másodrendű kérdés az sem, hogy a tanszékek jogos igényeit a gazdasági^apparátus milyen gyorsan és körültekintően elégiti ki. ITálunk elege" l"'clterjedt szokás, hogy a tanszékek az egyetemi és [országos gazdasági szervek hibáiról beszélnek - az egyetemi apparátus a tanszéki és felső szervekéről, a felső szervek meg /az Mcgyetem:'-röl. Jó lenne végre, ha mindenki elsősorban a ma: ga helyén nézne körül,, Mégis, amikor egyetemi vonatkozásban vetődnek fel a gazdasági és ideológiai tevékenység kapcsolatának problémái, elsősorban azokkal a szakmai^ -mérdósekke 1 kell foglalkoznunk, amelyek a mi egyetemünk jellegéből adódó, sajátos mindennapi munkánk megjavi- 1 tasát ^érintik. Az egyetem mindennapi'.tevékenysége az oktato- r-p nevelő, tudományos és gyógyító munka. íz irányelvek arra köteleznek bennünket, hogy az ideológia kérdéseit közelebbről ennek a tevékenységnek a tükrében elemezzük, A végrehajtó bizottság úgy látta, hogy az egyetem hármas tevékenységéből cIspsorban az oktató- nevciőuunkát kell kiemelni és megvizsgálni, mert ez ma és a jövőben is az egyetem leglényegesebb feladata* Kern feledkezhetünk meg természetesen arról sem, hogy n tudományos és gyógyító tevékenységgel kapcsolatban is számos ideológiai kérdés i ngeIdát lan* /"A referátum a végrehajtó bizottsági vitáján a tudományos munkával kapcsolatban egy sor kérdés merült fel* A tudományszervezési problémák mellett egyre ihkáob előtérbe kerülnek etikai kérdésekül, a közlemények kisajátításának kérdései; az hogy-egyes | '"‘b vezetők ténylegesen elvégzett munka nélkül szerzőként szerepelnek, vagy helyes-e, hogy a közlemények egy része külföldi és . ne tn^ magyar folyóiratokban jelenik meg először. Miközben egyre- I inkább bebizonyosodik, hogy jelenleg komoly tudományos eredné- / nyék csak kutató kollektívák munkájából várható, a tudományos j munka elismerésének jelenlegi gyakorlata ezt egyáltalán nemévé-V ; szí figyelembe., hanem csak az egyedi közleményeket értékeli* J A gyógyít ón unka kérdései szoros kapcsolitban vannak-a szocialista egészségügy és az orvosi rendtartás problémáival. Pártszervezetünk az egyetemi gyógyító, unka sajátos problémáival keveset foglalkozott eddig, mégis.úgy vélte a"VB, hogy a referátumban mégsem foglalkozzunk vele, tekintettel árra,'hogy a novemberi PB ülés napirendjén kiemelten fog szerepelni* Az oktató- nevet őr.,ír. v-ábon csak úgy ? mint a termelési területen gyakran felmerni a munka ír'-’nPWmx'k kérdése, a szervezettség problémái, az oktatási fegyelem, mint a munkafegyelem^sajátos formája, a munka feltételeinek problémái <és egy sor más 31WI965*' * / • ss~ f-fi.!lit#iillI1BS181Pp isi.llii|,iasi - . - ..
