Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-09-30
: > %- 13 - « rendszeresen napirendre tűzzük titkári értekezleten és havonta tartunk agitaciós értekezletet, s a felmerült kérdések alapján próbálunk reagálni a kérdésekre. Másrészt, az embereket érintő kérdésekben meghivunk külső előadókat is néhány esetben. Másik, a választott szervek szerepe növelésének kérdése: a Pártbizottság itt sokat tett az utóbbi időben annak érdekében, hogy ez növekedhessen. Pl. a mu kátérv összeállításénál ki lett kérve az összes PB tag véleménye, a különböző munkák elvégzésénél felkérjük őket, hogy vegyenek részt a munkában, A legtöbb kérdés PB elé kerül, sőt esetenként tájékoztatást kapnak a két PB ülés között végzett VB munkáról, a hozott és felsőbb pártszervektől kapott határozatokról. Mindezek dacára a PB aktivitása nem kielégítő, minden kérdésben, Mggis, mi lehet az oka a nem kellő aktivitásnak? Nyilván közre játszik a személyi összetétel is. Talán érvényesül az, mikor a választások vannak bizonyos statisztikai szemlélet van - nők, fiatalok, munkás, értelmiség, stb. - és nem az, hogy alapvetően egy ütőképes, aktiv PB-ot lehessen választani. Ennek az a következménye, hogy a PB tagjai, mint egyben gazdasági vezetők a PB üléseken úgy szólalna]? fel, mint igazgató, főmérnök, stb. A következő választások alkalmával ezt szem előtt tartva, lehetne javítani az összetételen még akkor is, ha a jelenlegi PB jobb, mint volt az előző. Mi is foglalkoztunk a PB tagokkal, mert ilyen van, hogy elmennek taggyűlésekre, rósztvesznek brigádmunkában, de el kell gondolkodni azon, hogyan lehetne a tevékenységüket jobban igénybe venni. Van olyan tapasztalat is, hogy egy jónéhány PB tag lemegy különböző értekezletekre, majd utána jön az észrevétel, hogy többet ne küldjük le, mert várták a segitsé. get, de közben hozzá sem szült az adott kérdésekhez. Szatmári elvtárs igen lényeges dolgokat mondott el, ezeket nagyon mélyen kell elemezni, hogyan lehetne előre lépni ezeken a területeken, különösen a személyi kérdésekben. Az irányítás uj rendszerével kapcsolatban én sem tudom azt határozottan lemérni, hogy javult-e, vagy sem, - egy biztos nem rosszabb. Teljes egészében elfogadom, melyet az elvtársak elmondtak, az a rendszer, mely a korábbi időszakban volt, a szorosabb kapcsolat, a kerületi pártmunka rovására ment és ha ezeken a területeken javult, de itt sem romlott, akkor ez konkrét dolog. Az én véleményem; részünkről nem romlott, de ehhez tartozik az, hogy mennyire igényeljük a kerület tanácsát, irányítását, a különböző kérdésekben kikérjük véleményüket és azt a magunk részéről igyekszünk felhasználni. Minden kérdést igyekszünk a kerület vezetőivel megtanácskozni és erejükhöz mérten részt is vesznek egyes értekezleteinken. Egy fontos kérdés, Dapsi elvtárs beszámolójában érintette a pártszervezetek hatékonyságának növelését. De, azért fel akarok vetni egy alapvető problémát, hogy ez a javulás nem kielégítő. Vonatkozik ez a pártszervezetek egészére egyaránt. Ha mi előre akarunk menni a probléma megoldásában, akkor alapvető fő feladatnak kell tekinteni az alapszervezetek munkájának, munkamódszerének további javítását. Az igazság az, ha mi erre elég energiát fordítunk, akkor a pártszervezetek munkája jobb, hatékonyabb lesz. Bartha elvtárs; különböző nézetek, vélemények vannak, mint itt elmondották az elvtársak és tényleg ezen nézetek rontották a PB ülések hatékonyságát. Nagy gondot kellene fordítani mindazokra, melyek javítani fogják a további színvonalat. PB üléseknél igaz döntő, hogy milyen kérdések kerülnek napirendre, hogyan készítjük elő, de én azt sem tartanám szégyelnivalónak, hogy kicsit meg kell biztatni az elvtársakat és kifejezni azt. hpgy ki kiváncsiak vagyunk a véleményedre és azt mondd el. Nagyon jő az á moaszerf melyet elkezdtünk. /V *
