Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-04-15
't N- 27 - 91 Én az anyagban - mely az iiGB által készített anyag, de eszel együtt - bizonyos összefüggést látok azon kérdésben, hogy a Fővárosi Gázmüveknek, mint hozzánk tartozó párt szervezetnek a tervét - mely nagyon gondosan készült, mégis - át kellett dolgozni, módosítani, mert bár Stadinger, Vicia és a többi elvtársak kidolgozták, de ugyanakkor halványan, gyengén érvényesült benne a pártszervezet és a tömegszervezetek tevékenysége. Ez tény, ez a tapasztalat és szükséges, hogy ezeket a dolgokat kihangsúlyozzuk Szabó elvtárs felé. Ez egyébként mutatkozik más vállalatoknál - és a GÉB tevékenységében is mintha kissé halványabban lenne, mikor a pártszervezet oldaláról, a mozgalmi munkáról beszélünk. Visszatérek külön arra, hogyan kellene konkrétabban. A vita túlnőtt az anyag tartalmán és kissé maradt az anyag, - átcsussott az ismert kérdésekre, de ez természetes dolog, mert ezek'a kérdések megvannak és megvannak ezen kérdéseknek az összefüggései is., Stadinger elvtárs nagy jártassággal elmondotta a dolgokat. Az elvtársak i előtt mar ismert, de aki mégsem tudná; két évvel korábban volt ilyen, hogy a Fővárosi Gázmüvek problémáival foglalkozott a BPB Ipari Osztálya és a nehézipari nisztórium Gazdasági Bizottsága elé summázva ment egy anyag és azt'követően foglalkozott vele a Műszaki Fejlesztési Bizottság, és az OEG is. Teljesen igaza van Stadinger elvtársnak, a koncepció kérdése összefügg az anyagi kérdésekkel. Sőt, azt hiszem inkább az anyagi kérdése van előtérben. Stadinger elvtárs egy csokrot letett ide szépen összeszedve és nagyon szépen fogalmazva. Az öászes problémák melyeket felsorolt - és ez mit jelent, mennyi #-t; 1,5 milliárdról van szó - ezeket ide rakta. Én éppen mondtam is"Varga elvtársnak; feladta a leckét. Azért senkinek ne legyen olyan megítélése, hogy ez a kérdés ilyen élességében és ilyen vonatkozásában nincs itt az asztalon és ne lennénk tisztában azzal, hogy mi itt az alap- és a fő kérdés a főváros és az ipar zavartalan gázellátása terén és az is ismert, hogy pe*spektivikus megoldáshoz pénz kell. Azt, hogy mi ezt a problémát megoldásra visszük, az nem várható, de az igen, hogy addig, amig ez a probléma nem oldódik meg, addig nekünk ezt a napirendről levenni nem szabad, - mivel a Főv. Gázmüvek a VIII.kerülethez tartozik, igy ez a mi feladatunk. Két éve volt együttes ülésünk és kapcsolódva az elvtársak javaslatához; javasoljuk a III.kerületi PB felé, hogy most ideje lenne elővenni azt az anyagot és valamiféle olyan elemzését adni a helyzetnek, mely nem lényegtelen, -azóta mi történt, miben van fejlődés, előrehaladás és hol kell segíteni, hol van lemaradás az előirányzattól. Sz nem jelenti azt, hogy mi oldjuk meg a problémákat, de jelezni kell felsőbb szervek felé is a vállalattal kapcsolatos dolgokat. Erre elsősorban saját határozatunk is kötelez, másrészt a problémák megoldásának nagy része még hátra van, függetlenül attól, hogy a vállalat igazgatója úgy fogalmazott, hogy a ' gázellátás terén, nem voltak zavarok és előreláthatólag nem lesz probléma. Varga elvtárs készítse elő e megbeszélést a helyi Vezetéssel és a III. kerületi elvtársakkal, - melyet titkári elé hozunk. M'ár elmondtam, fő kérdés a főváros és az ipar zavartalan gázellátása és ennek kell alárendelni a további munkát, - ennek megfelelően tüZzünk Ragunk elé további feladatokat - és erre kell hozni határozatot. Javaslom: az anyagben lévő konkrét javaslatokat gyűjtse ki Csonka elvtárs, Varga elvtárssal közösen és azt határozatba kell hozni. Normarendezés kérdése: 98 és lo2 %-ot nem Csonka elvtárs találta ki, hanem ti, mikor csináltátok az intézkedési tervet és ha akkor jó volt - januárban - akkor most minden erőfeszítést - a pártszervezet és a . / . •____________________________ dl 3___________________________ _____(
