Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-01-09
' : ' * Mikor a fegyver kérdéséről^beszélnek, mind úgy szól hozzá, nem a pisztolyt, hanem a pártot féltik. Felvetették, ezt az ellenség ki fogja használni, mert otthon tudj fik, hogy ők munkásőrök. Elmondották, olyan jelenségek érezhetők, mint 1956 előtt és uraltak arra, nem érezhetjük magunkat olyan nagyon biztosságban, hogy a pisztolyt központi helyen tároljuk. Nagyon sokan saját érzelmeikből vontak le következtetést. Pl: ha újra olyan helyzet áll elő, mint volt 1956-ban, akkor ki lesznek szolgáltatva az ellenségnek. Az egyet nem értők általában az 1956-os eseményekre hivatkoztak. Nem értenek egyet még mindig sokan a pártonkivüliek bevonásával, mert attól tartanak, hogy ez a munkásőrség felhígulását fogja magával hozni. Elrettentő példákat lehetne felhozni. Pl: a Május 1. Ruhagyárban Soltné elvtársnő elmondotta, hogy a munkásőrség most sem egy zárt egység és ha e határozatot végrehajtjuk, akkor még jobban felhigul és a pártot a párttagoknak kell megvédelmezni, ez nem tartozik a pártonkivüliekre. Elmondotta, a ^ Pol. Biz. nem bizik a munkásőrségben, az ott lévő munkásokban. A munkásőrségbe be kell vonni pártonkivülieket is, de ugyanakkor ^ e munkát a pártszervezetek végezzék. A fegyver kérdésére vonatkozóan azt mondotta: rutin kérdése a megmagyarázása, de ez nem megoldás. Még mindig nem kellően kielégítő a fegyveres testületekkel való kapcsolat kérdése. A rendőrséggel való együttműködés kapcsán olyan hangok vannak, melyek egyáltdéa nem azt mutatják, hogy ez a kérdés megoldott. Dapsi elvtárs: Sós elvtársék központilag szerveznek megbeszélést e kérdés megoldására. A görög elvtársak nagyon pozitív módon álfák hozzá a határozathoz. A görög elvtársak közül egy elvtárs vetette fel, hogy nem jó a fegyverek központi tárolása, mert mi lesz ha adott esetben a bázist'elfoglalják. Arról Viszont senki nem beszélt; az nem baj, ha a géppisztolyt elveszik, csak. az önvédelmi fegyverről ^ beszéltek kivétel nélkül. Vatalakos Kristos elvtárs elmondotta, ni volt a partizán mozgalomban. és az ellenforradalom alatt sem az volt a baj, hogy nem volt fegyver, hanem az, hogy nem volt egyseg a partban. Egy másik görög elvtárs is igen helyesen utalt rá, hogy "nem otthon kell tartani, hanem terj-eszteni kell a párt politikáját és akkor nem lesz szü,ség a fegyverre." Sokat beszeltünk ezen problémákról. Általában., összegezve azt tudtuk megállapítani, hogy a munkásörök jelentős része egyetért a párt politikájával, támogatja; látja szükségességét, időszerűségét e határozatnak. Sokan azonban a határozatot nem értik, - nemcsak nem ért$k a párt politikáját, hanem van olyan érzés, hogy nem is akarják megérteni, ezt tükrözte a hozzászólásuk. Ennek megfelelően a következőkben differenciálni kell a munkát, inkább a meggyőzésre kell irányítani a figyelmet. Számos elvtárs van olyan, aki celve van sértődöttséggel es ennek ilyen formában hangot is adott, s a nagyobb probléma ott van, hogy ezek nemegyszer hatással vannak a többiekre is. . / . ' 1 S I ________________________-_____- . • -______________ __ _ . " ' " 1 ■ " " .................... “ — — ■■ ' 1 1 — —■ - - ■ MII . .1— — I—. ' — —* 1. ■ .. -- .1 ---------------------------—
