Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-03-05
r ' -------------------------—--------—-------------------------------------T * * :* ,- 10 - I hanem menetközben az illetékes szervek az osztályoknál a feltárt b ibákra felhívták a figyelmet, utasítást adtak, hogyan kell ezt kiküszöbölni és a továbbiakban hogyan kell végezni. Ennek volt eredménye, de nem az amit mi vártunk. Az anyagban utalás van arra:" egyes osztályoknál nem történt felelősségre vonás". Mindenki a saját munka területén felelősséggel tartozik az el nem végzett munkáért. A vállalat vezetés,a főmérnök, az igazgató egyszemélyben nem tudja a vállalat tervteljesitését megoldani ha a kollektíva nem áll mögötte. "Kooperációknál is a határidők be nem tartása jellemezte a dolgokat* A dolgpzók megkapták a bérüket, ami mögött viszont nem volt termelés! Azon lehet gondolkodni, hogy ki ezért a felelős? Profil kialakításával kapcsolatban. "Minden olyan gyártmány ami másutt nem ment a .GAV-hoz került" ' Nem lehet igy általánosítani. Igyekeztünk a GÁV profilját kialakítani. A szerelvényeket a GÁV magakérte, azzal, hogy régi gyárt^ mány és az öntöde a tervét ezen keresztül teljesíteni tudja. A hártartási husgép, eddig megakartak szabadulni tőle,, most hogy elakarjuk vinni, kiderül, hogy a legnyereségesebb gyártmány. Megállapodtunk abban, hogy a húsipari gépet, vizmüszerélvényeket odaadjuk. A csőbutort elleneztük, hogy a profilba felvegyák. Akkor mi az amit az Iparigazgatóság a vállalatra ráerőszakolt? A profilrexidezéssel kapcsolatban volt egy előadás a tegnapi nap folyamán a Minisztériumba, és ott egyértelműen határoztak meg a vállalatok tevékenységét ezen a területen. A vállalatot senki sem utasitja, a profil rendezéssel kapcsolatban a távlati tervet magának a vállalatnak kell meghatároznia. Ezen az ülésen a vállalat részéről Thurzó et. vett részt. Megmondtuk Írják le, hogy távlatilag mit akarnak felvenni profilba, mi ennek az alapfeltétele. Ez nem utasítás, nem erőszak! Jelenleg 240 millió az az élelmiszeripari gép, készülék és kompi- * lett berendezés, amely egyes vegyipari vállalatok profilját terheli, igy van honnan profilt felvenni, van miből válogatni. Kérjük ennek a témának a megtárgyalásában ne csak Thurzó et. 1 személyben vegyen részt hanem a kerületi PB részéről is egy-egy elvtárs. Kérem az elvtársakat ilyen kijelentések előtt mint a fenti is, előbb tájékozódjanak, ne tegyenek felelőtlen kijelentéseket. Nem tájékoztatják helyesen a feletteseket és ez nem viszi előre a munkát. Szerettem volna ha ezt a megbeszélést egy tervmetodikai vizsgálá3 előzne volna meg. Megmutattuk volna hol tart jelenleg a GAV. A tervet nem mi diktáltuk, volt olyan év 1962-ben amikor azt^ mondta az Iparigazgatóság a vállalatnak; nem adunk ki irányszámot, készítsék el a tervet és mi jóváhagyjuk. Az év végén öt millió Pt hiánnyal zárt a GAV. 1964-ben már diktáltuk a tervet. Felvetődött, hogy a beruházással kapcsolatban problémák voltak. A vegyipar és néhány kiemelt iparág elvitte a pénzt. Most eljártunk ebben a kérdésben, 6 millió Pt keret jóváhagyása megtörtént, de továbbra is támogassuk a vállalatot. Arra kérem a tisztelt Pártbizottságot, hogy helyes lenne ha e tervszámokat gyakorlatban is megnéznénk, hogy ez az iparág többi vállalatánál hogy néz ki, és ha szükséges e yüttesen korrigáljuk, hogy 1964-ben minden mutatót teljesíteni tudjanak. m , . -------- -------------------------------------------*---------— - ■ ■ ———— ————m- - - • ** '* . i
