Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1964-03-05

- “ 4 “ é

Az 1964-, február 2o. VB határozata értelmében Pataki elvtárs javasltot tesz az Orvosegetem lapjával kapcsolatosan.

Pataki elvtárs;

A VB előző ülésén olyan megbízatást kapta , hogy tegyek javaslatot egy bizottságra, mely vizsgálatot végezne az Orvosegyetem lapjánál.

Bartha és Szabó elvtársakkal megbeszelve velük egyetértésben azt szeretném javasolni, hogy á' VB módosítsa az előző határozatát és ne indítsunk újabb vizsgálatot az Orvosegyetem lapjánál.

*

Meg szeretném indokolni, miért tesszük ezt a javaslatot:

1. / a két vizsgálat óta, - melyek másfél, ill. jő félévvel ezelőtt

zajlottak le - az Orvosegyetem lapja lényegesen javult.

2. % Az Orvosegyetem VB«a a legutóbbi ülésén - felismerve a lapnál

lévő hibákat - megfelelő határozatukat hozott,melyek tükrözik a feladatokat.

3«/ Időközönként a kerületi VB határozata értelmében a régi szer^ kesztőt - Szerelmi Antalnét - leváltottuk és a szerkesztőség

> egyik tagja is kicserléődött. kdeiig! tapasztalatok szerint az uj

szerkesztő szakmailag jól képzett ujságirő, érti a munkáját és a szerkeütőség munkája máris hatékonyabb.

h,/ Ma már rendkívül nehéz lenne reprodukálni az egyes vélmeényeket /"szó áll szóval szemben"/.

Mindezek alapján úgy véljük, hogy egy újabb vizsgálatnak gyakorlati értelme nem volna, ugyanakkor szükségesnek látszik röviden rögzíteni a tulajdonképpeni problémákat, megjelölni a felelősöket és meghatározni a feladatokat.

Bartha és Szabó elvtársakkal egyetértésben ezt a követekzőképpen lehet összegezni:

Mi jellemezte a múltban a lapot?

/'rv 1./ A lap munkája - tartalma - nem volt kifogástalan.

2./ A szerkesztő bizottság a pártbizottság és a szakmai vezetés kapcsolata rossz volt*

3*/ A szerkesztőségen belül rendkiv-ül- egészségtelen volt a légkör.

A./ Bíráló cikkek jelentek ugyan meg a lapban, ezek egy része azonban nem volt kellően megalapozott, másrészt a bíráló cikkek témája mennyisége kifogásolható volt*

Kiket terhel a felelősség?

1*/ Az Orvosegyetem Végrehajtó Bizottságát- Időben nem figyelt fel a hibákra;- a VB ülésen időközönként napirendre tűzte a lap munKaját azonban a hozott határozatok nem voltak elég hatékonyak, nem segítették kellően a lapot.

*> / e

■> -! £

I

1______________________________________________________________________________________________________:_______________