Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-02-20
- 7 - 4 elvtársat a BPB-iől, aki a legjobb hozzáértője, ismertesse ezt nz anyagot gyakorlati tennivalókkal bővítve olyan titkári értekezleten, v ahol résztvesznek a sportvezetők is. Ennek meg lenne a kellő eredménye, ismertetnénk a titkárokkal, sportosokkal, KISz titkárokkal, esetleg a szákszervezeti titkárokkal kb. 5oo fo korüli aktiva lenne. j\ 6 oldaltól a főbb gondolatokat megtartani, csak szűkíteni a kortf a 4 rő gondolatot felvetve, e ezen belül lebontani. Megmutatni példákon keresztül azt is, hogy a pártszervezet, a KISz mit tegyenek, Kurucz elvtársi nagyon nehéz kialakítani ilyen feladattervet. A vita közben is gondolkoztam, kötelességunk-e nekünk úttörőnek lenni nem tudom más kerület csinálta-e. Az anyagot elolvasva igazat kell adni Hárs-Daczó és Bartha elvtársaknak, az anyag elolvasása után elméleti téziseknek tűnik, de nem nagyon hangzott el a VB részéről sem olyan, mivel kellene konkrétabbá termi, nem értünk annyira ehhez a dologhoz. Javaslom, hogy a VB fogadja el Pataki elvtárs javaslatát, mégpedig úgy, hogy bízzuk meg azokat az elvtársakat, akik az anyagofekészítették emeljenek ki néhány nagyon konkrét feladatot és ezzel kapcsolatban á következő javaslatot tenném: részben a vita alapján legalább a 4 1 " kérdést kiemelnénk, tovább azt ami nem kapott megfelelő súlyt: a szocialista sport, erkölcsi nevelés, emi elsőrendű feladata a pártszervezetnek, ennek feltétele a vezetők politikai és erkölcsi nevelése a velük való foglalkozás, a sportvezetők, edzők, szakosztályvezetők stb., a pártoktatásba való bevonásuk, ezen keresztül ’a rendszeres személyes foglalkozás. A szakszervezet, a KISz és más szervek, melyek kapcsolatban vannak a sporttal, ezek munkájának összehangolása, ezt csak a párt tudja elvégezni, van tekintélye, hogy egyetértsenek vele vita esetén. Egyáltalán nem szerepel az anyagban - ebben igaza van Hárs elvtársnak, - hogy pusztán malasztból nem lehet sportolni, még a tömegsportnak is kell felszerelés, pálya-lehetőség és nem nagyon nagy tekintélye lesz a pártnak a sportszervek előtt, ha a jogos, reális, kivitelezhető igények mellé nem all oda, nem segiti a sportszerveket, hogy ilyesmihez hozzájussanak. Ne érdekvédelmi szerv legyen a párt, de ha látja, hogy valahol profer" léma van támogassa, ez is lehet egyik feladatunk, s ilyen elvi alapon induljunk el, akkor amikora 3 nagy sportszervezet vezetőjével beszélünk. Nem értek egyet abban, ami a 9. oldalon van, biztos, hogy a gyakorlatban nem igy van ". A kér. VB feladatot kapott a 3 nagy egyesület közvetlen irányítására...." ezekkel nekünk kiemelten kell foglalkozni, ennek itt is ki kell domborodnia, kiemeltebb, különlegesebb feladataink vannak a Spartacus-sal, Petőfivel és az MTK-val. Javaslom fogadja el a VB az anyag első részét teljesen. A 6. oldaltól kezdődő elvi feladatokat és szempontokat dolgozzák át 3 vagy 4 fő gondolat köré csoportosítva, hogy a pártszervezetek még konkrétabb segítséget kapjanak a további feladatokat illetően. Erre a VB ne adjon konkrét feladatokat, hozzáértőbb elvtársakat bizzon meg ezzel. A VB elfogadja. Fóti elvtárs: nagyon vigyáznunk kell arra, hogy f) 15 ev elmaradását ne..akarjuk nagyon rövid idő alatt behozni. Az a véleményem, hogy az elvi-politikai irányítás mellett maradjunk, ne menjünk tovább. A technikai feltételek biztosítását illetően az a helyzet, hogy a következő években ezen változás nem lesz, legfeljebb helyesebb elosztás érvényesülhet. Itt viták vannak, hogy a központi elosztás igazságosabb legyen. Az egyesületeknek 4,2oo.ooo 14 évi költségvetéssel kell gazdálkodniok, epbői 2 milliót kap az államtól, 2 milliót maguknak Kell előteremteni, a súly a labdarugó szakosztályra esik, hogy renuábilisek legyenek. ______________________________________________________~~3 ________________________________________ ! W ,
