Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
, í * «- lo -Itt a VB aránylag kevés jelzést kapunk közérdekű, a gyakorlatban tapasz balt közérdekű, a lakosságot érintő problémákról. Bár rendszerint hozzáteszik, hogy ezekben a népi ellenőrzés tapasztalába szerepel, de ez azért egyedi, mert az általános problémákat, hiányosságokat - lakosság ellátását, a kereskedelem politikáját, stb. illetően - nincs kellő ismeret. A láncosnál ebből a szempontból jobb a helyzet. Mi sajnos ezt nem kapjuk meg megfelelően, holott ez igényelhető és szükséges is lenne. Üzemi csoportok létrehozása: a Ganz-iviáv agban és néhány nagyüzemben létesítette.■: néni ellenőrzési csoportot, de a jövőjét illetően nagyon kétkedő vagyok. Az anyag szerint u_j színfoltként van jelezve és Pataki elvtárs azt_mondja: ez a jövő. Nem tudom, hogy ez e a jövő, én inkább az ágazati ellenőrzés kialakításában látnám a jövőt. Átszervezik az ipart, na^y üzemegységeket alakítanak ki és minden k ^ üzemben nem lehet és felesleges is kialakítani, mert van ott pártszervezet, szakszervezet és ott van az állami ellenőrzési csonort, akik szintén bizonyos meghatározott céllal dolgoznák. Az, hogy minden üzemben lesz népi ellenőrzési csonort, szinte elképzelhetetlen. Most, hogy van és kísérletezünk helyes, de úgy gondolom nem a területi elv lesz a jövő, hanem az ágazati elv, mert pl. egyesitik a cipőipart és lesz egy nagy cipőgyár, vagy vállalat, vagy igazgatóság a kereskedelmi hálózatban, bizonyos problémák egyik vállalattól a másikhoz átnyúlnak, egyik kerületben lévő a másik kerületbe, ezért azt, mely itt csirájában megvan, hogy 5-6 szakcsoport legyen, ezt találnám fő szervezeti bázisnak. Lehet, hogy tévedek és az igazi ellenőrzés az lesz, hogy nem szakáganként, hanem területileg fogjuk vinni e munkát. Közvélemény kutatás: mi a rádióban létrehoztunk egy közvóleménykutató osztályt és nagyon alaposan tanulmányoztuk a külföldi szakirodalmat ezzel kapcsolatban, mely eléggé kitér jedt. .Egyrészt, nagyon kell vigyázni, mert nálunk hosszú évekig nem volt komoly közvélemény kutatás és ez egy kicsit divattá kezd válni. Nem egy helyen különböző közvélemény kutató ivekkel jönnek az emberhez, hogy irja rá mi tetszett, húzza alá mi a jó, mi a rossz. Van egy hullám, s ezt nem. tudjuk el- i kerülni, de nagyon kell vigyázni arra, hogy a néni ellenőrzésnek ne ilyen közvélemény kutatása legyen, hanem a szak- és társadalmi aktivákon keresztül végezze munkáját. Az egy külön tudomány, hogy valaki ki tuö.ja választani a hibák okait, hogy kicsinyített mása legyen az egész lakosság, vagy annak a rétegnek, melyet kutatni akarunk. Különben kérdezni kell tudni, mert a rossz kérdésekkel az egész közvélemény kutatás egy teljesen rossz irányú, hamis képet adó valami lehet. Ezért én nagyon óvatos lennék, hogy ilyen közvélemény kutatásokat tömegesen csináljunk. . / . AX 1
