Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-10-03
' I »- 13 -Arai felmerül, a külső megjelenése. Addig, aráig 2.600 Ft fizetőse volt - jelenleg már több van - bizony elég nehéz helyzete volt, s talán egyéb családi okok is varnak. Ez a kérdés nem olvan egyszerű. Arait én felvetnék, általános műveltség terén lehetne előre menni. De, ezzel együtt a helyére kellene tenni azt a dolgot, hogy Balé elvtárs éresse azt a bizalmat, melyet megérdemel, mart ez feltétele a további munkának• Javaslom, zárjuk le ezt, ha valamilyen félreértésekből adódott, szubjektivizmusnak: látszd tünet. Amit felvetnék az ügyészségi munkával kapcsolatban. A törvényesség két oldaláról szeretnék beszélni. Az ellenforradalom után és mindig is eyyik alapfeladata az ügyészség munkájának az állami és bűnüldöző szervek törvényességi felügyeletének ellátása. Ez elég jé alapokon nyugszik, bár még találkozunk olyan esetekkel )^-vs is, amikor humánusan kezelik az egyes nagyobb bűncselekmények el- 1 követőit. Vannak: még számosán, akik a szocialista építés közben jól megtalálják számításaikat, a népgazdaság számára komoly károkat okoznak és nem kapják meg méltóképpen a büntetésüket. O Emellett viszont látjuk azt is, hogy pártunk és kormányunk büntető politikája arra irányul, hogy a megtévedt embereket visszatérítse a helyes útra, csak ez nem mindig emeli az igazságszolgáltatás szerveinek a tekintélyét. A másik az, a bűncselekményt elkövetők jelentős részét semmiféle amnesztia nem téríti jé útra. Itt már csak a kemény fellépés segíthet. Itt azt hiszen az ügyészségnek kicsit jobban az ütőéren kellene tartani a kezét, és figyelembe venni azt, arai az utóbbi időben úgy jelentkezik, mint fegyelem lazulása különböző területeken. Nem szabod abban ringatni magunkat, hogy 1962. I.félévében a 700.000 Ft-os felderített kár értéke 1963. I.félévében lecsökkent 460.000-re, mert non biztos, hogy ez a kis bűncselekményékből tevődik ki, jóllehet, ho y az állami vagyon megkárosításából, nagyobb bűncselekményekből adódik. Az ügyészségeknek arra kellene irányt venni, hogy ezen körtilmenyeket alaposabban derítse fel és jelezze az illetékes felsőbb S szervek felé és hatékonyabb felelősségre vonást kellene alkalmazni. Ilyen példát ni is számosat tudnánk felhozni. Pl. egyik Közért, vezető sikkasztott 30.000 Ft-ot és azért nem kapcsolták le, ho ;y a 30.000 megtérüljön. Az emberek fejében ez azt váltja ki, nyugodtan lehet csinálni, úgy sem lesz következménye. Az elavult jogszabályok kérdése összefügg azzal, melyet Somos elvtárs említett. Ha formai, akkor is törvénysértés, mórt abbéi • lőhet érdemi is. Pl, mi akik az eleven lüktető élet központjában vagyunk, a kerület egészével van kapcsolatunk, számos problémával kell megküzdönünk olyanokkal is, melyek elavult,idejét múlt rendelkezéseken alapszanak. Ilyen pl, a 35 az. lakásrendelet. Ez számos lehetőséget ad a lakásokkal való visszaélésekre, s rni tudjuk, látjuk, s vajmi keveset tudunk tenni.a megakadályozására• Korábban volt olyan értesülésünk, hogy készül az aj lakásrendelet, ez számunkra megnyugtatólag hatott, nig újólag kiderült , ho y egyenlőre szó sincs róla. Ilyen kérdésekben szeretnénk az illatékes felsőbb szervektől több segítséget kapni. "ásilc, a kerületben nagyon divik a részegeskedés, az alkoholizmus. Javaslom, hogy ezen kérdéssel is - vendéglátóipari vonalon is - foglalkozzunk, mert sok támadás éri emiatt a lakosság részéről az i11 kékes szerveket. .________________________________________________________./£________________________________________________| *1----------------------------------- - . ■ -----------------------------nrmmmmwi —' ~ w ^ ^ l
