Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1963-10-03

2./ ITapircnfl: A lepráié ti Illyés ;ség tevékenysége a törvényességi. ' betartásában.

Dapsi olvtárs: üdvöslöm a VB tagjait, valamint a meghívott elvtársakat . E napirend anyaga úgy készült, hogy a kér. PB mellett dolgosé elvtársak egy csoportja foglalkozott a kerületi ügyészség munkájával - e munkában a jelnn lévő Szabó László elvtárs is részt vett - majd menet közben úgy döntöttünk, hogy legyen ez Balé elvtárs beszámolója a Párt VB felé, igy került e kérdés most napirendre.

Kérdések:

Ilartné olvtársnő: az anyag 3.old. 3.bele. tartalmazza "Jelentősen [ " csökkent a súlyos" törvénysértések száma" - ezek szerint még mindig

vannak súlyos törvénysértések?

Amnesztia éta százalékarányban az ugyanazon hibákba visszaesők aránya hogyan néz ki?

9.old. - ez inkább észrevétel, mint kérdés - "a beszámoló nem tartalmazza a kerületi ügyészség munkájában előforduló hibákat", utána mégis rátér a hiányosságokra. Egyébként a beszámoló ezt is szokta tartalmazni.

Dapsi olvtárs; mennyi helyszíni tárgyalás volt az előző időszakban?

4'.old. •*£ benyújtott 45 panaszból mintegy 5 esetben vált szükségessé az ügyészi beavatkozás" - jelenleg ezt úgy értékelik, mint pozitívumot? Ez lo $-a az adott esetekben, ahol felszólalással, vagy óvással kellett élni.

Az 5.old. vannak fordított dolgok; amiért meg kellett volna dicsérni, megbüntették, vagy fordítva, de nem világos, hogy a korrigálásoknak volt-e hatása, vagy csak korrigálták, - megváltozott-e a hibás Ítélet?

Az újításokkal kapcsolatban van-e valamilyen változás itt az 1 \ ügyészi beavatkozás után?

A társadalmi bíróságok,- G-anz-IJávag, stb. vonatkozásában meg van jelölve, hogy ezek kezdenek funkcionálni - e téren hogyan állunk, mert csal: utalás van rá?

Rendőrséggel kapcsolatos tevékenység: nagyon szép és világos, ami itt le van Írva és a határozati javaslatban is szerepel. A rendőrség által feltárt visszásságokat hogyan kisérik figyelemmel, törtónik-e itt változás, - gondolok pl. a kereskedelemben lévő 5 $-03 kálóra, stb. melyet az üzletekben nemcsak a kimért, hanem a konzerv, a palackozott árura egyaránt alkalmaznak. Vegh elvtársók ezt már több helyen is felvetették, de eddig még nem vették figyelembe.

Bártha elvtárs: az anyagi természetű visszaélések az utóbbi időben hogyan állnáTc, - a korábbi időszakhoz viszonyítva?

. /.

' ■ *•«*& • .*:*-----------------------------------------------------------------------■■■■■■■■,— 0