Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
i ' ” ' w l P—h----------i--------------------------—m* ■ - 23 - é A rétegagitációt tovább kell folytat-1, a -tapasztalatcserével nagyon egyet tudunk érteni. Bizonyos hasonló tipusu üzemekbe elvinnénk a gazdasági és politikai gárdát, nézzék meg hogyan élnek és dolgoznak ott és utána leülni konzultálni egyes kérdésekről. Ilyet mi csináltunk budapesti szinte is és jó hatása volt. A csoportos beszélgetések meghatványozódnak a politikai munkában, mert ott jobban lehet az egyes helyi vonatkozású kérdéseket megvitatni, viszont pártnapokon tömegesen vannak és nem is igen szólnak hozzá. Egyébként, a csoportos beszélgetéseken való részvétel jobb, mint a pártnapokon. A III.kerületben bevezették, hogy a csoportos beszélgetések szervezését rábízták a szakszervezetekre. Népgazdasági szemléletről: Gáspár elvtárs volt egyik osztályértekezletünkön, mikor beszéltünk arról, hogy a közéletünkben ^ milyen negatív vonások vannak és ez ránk is vonatkozik, k Az emberek ma már mind többet beszélnek a köz- és kevesebbet saját problémáikról, viszont a vezetés nem tudja kielégíteni a fizikai dolgozók a kollektívák igényeit és itt kellene előrg menni. Van olyan tapasztalat, hogy eggtes kommunisták úgy érzik, velük nem törődnek úgy, mint kellene. Le kellene többször ülni, elbeszélgetni velük, hogy ezáltal is érezzék, nekik több a szerepük, A KGST-vei kapcsolatban is előre kellene jutni. Apró elvtárs a Klement Gottwald Gyárban beszélt értől is és a dolgozók nagyon figyeltek rá. Meg kellene mutatni nekünk is, hogy a békés verseny nem frázis, hanem nekünk ténylegesen! le kell győzni a kapitalizmust. Kurucz elvtárs: másfél évvel korábban én voltam még az Ágit.prop.osztály vezetője és össze tudom hasonlítani az anyagot, - a munka fejlődését az üzemekben. Nagyon sokat javult és ez nem választható el az Ágit.prop. Osztály munkájától, különösen az utóbbi 3/4 évben nagyon következetesen szervezi és tartalmi erőfeszítéseket tett az osztály, hogy ezt a munkát a kerületben megjavítsa. Szeretném aláhúzni az agitációs munka konkrétságát a differenciáltsága mellett. Pl: igen sokszor különválasztjuk az agitációban mikor népgazdasági szemléletről beszélünk és konkréten sor kerül arra, hogy a dolgozók műszaki szemlélettel rendelkezzenek. Hiba, hogy amikor beszélünk a normakarbantartásról az a népgazdasági szemlélet, hogy ha egyetértesz vele, vagy ha a brigádban kettővel kevesebben dolgoznak, lo fő helyett, már 8 fő elláthatja a munkát és hiányzik az, hogy az embereket konkrét feladatokkal összekapcsolják. Ide tartozik a világszint kérdése is. Fennáll a veszélye, hogy ezt ellapos/it juk és általánossá tesszük, ha a IIKI-nál és a Ktsz-ekben is ezt mondják. Sajnos áz utóbbi időben nem sok jót tudtunk a kinai elvtársakról mondani, de a világszint kérdését helyesen alkalmazzák a termelés terén. . / . | <S_____________ _______________j
