Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
_ » •> JüSk k. M ji, \ -í - - ,í il • t - „ *5- >, . ,v- jí- -.■ ,\ 0 1 l1 4 m Ez áll legalacsonyabb szinten az üzemi pártszervezetekben, holott itt tehetnek a legtöbbet, ezért a következőkben erre nagyobb figyelmet kell fordítani. Másik az egyéni agitációs munka nem kielégítő a pártszervezetekben: ennek oka, a különböző pártrendezvényeken az az elvtárs, aki leadja az anyagot általánosságban beszél, nem mutatja meg, hogy egy-egy területen milyen adottságok vannak, igy kevés segítséget kapnak a párttagok, hogy ők is konkréten foglalkozzanak az egyes kérdésekkel. Itt felvetődik még a pártcsoport helye és szerepe, mert ők igen sokat tudnak itt tenni. Termelési tanácskozásokról az a vélemény, hogy addig, amíg a műszaki konferencián vitték a feladatokat és a mühelybizottságok műhely szinten eredményesebb volt, mert itt nem csoportonként, személyekre szólóan beszélnek egyes kérdésekről, ^ A határozati javaslatoknál nem mindennel értek egyet. Szerepel, hogy március 15-ig titkári értekezleten ismertetni i kellene esen anyagot. Javaslom, ha mi ténylegesen komolyan akarunk előremenni ebben a munkában később kerüljön erre sor, mert ha csak ezt az anyagot visszük oda, kevés segítséget adunk, hanem azok az elvtársak, akik összeállították ezen anyagot, további 2-3 hónapig tanulmányozzák a területet, megfelelő módszereket emeljenek ki, azzal egészítsék ki ezt és úgy vigyük le az alapsservezetek felé. 3. ponttal kapcsolatban: ahhoz, hogy az üzemi csoport tagjai értsék a mozgalmi munkát és agitációs érveket, nem szükséges az Ágit.prop.osztályt bevonni, illetve az üzemi csoport munkáját olyan irányban kell vinni, hogy ezek szerepeljenek. Másik, az üzemi csoport az Ágit.prop. Osztálytól bizonyos agitációs érvek kidolgozásában kér segítséget, olyan kérdésekben, melyekre a Budapesti PB-től itt lévő Tóth elvtárs is utalt, mint pl. az összevonásokkal kapcsolatban milyen agi-O tációs érvekkel mehet a pártszervezet. A bevonást illetően: Forntránné és Mártonná elvtársnőknek másirányu elfoglaltsága van, egyedül Hermann elvtárs lenne az, aki az osztályértekezleteken érdemben résztvenne, mert ő viszi azg agitációs munkát, viszont a PTO munkatársai általános instruktorok, nekik a politikai munka agitációs oldalát sem lehet figyelmen kivül hagyni. 4. ponttal kapcsolatban javaslom, hogy a titkárok ne jellegenként, hanem instru/ktőrönként legyenek összehiva és ha ez nem lehetséges, akkor kérem, hogy ezeken az értekezleteken a PTO munkatársai is vehessenek részt. Hárs elvtárs: csatlakozom ahhoz, hogy alapos az anyag és ahhoz is, hogy a termelési agitációban fő kérdés a differenciálás biztosítása. Tekintve, hogy a termelési agitáció nem egy átmeneti agitációs tartalmú kérdés, rendkívül nagy a veszélye az elkoptatásnak, másrészt tekintettel arra, hogy a termelési agitáció néhol helyettesíti az anyagi ösztönzés, melyet hiába Ítélünk el, de tény helyettesíti, nagyon nagy veszélye van annak, hogy ne csak mechanikusan mondjuk: gazdaságosan termeljünk, korszerű gyártmányokat hozzunk létre, megfelelően szervezzük meg a munkát, a termelést, hanem a határozati javaslatba azt kellene kihozni: a termelési agitáció akkor lenne hatékony, ha minden terület,külön-külön a ‘___________________________________________________________________ _____________________ ________
