Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1963-02-07
— — __ _ T . • > : 'V.: .’’ ' ' // f , i- 14 -Ilyen utón, mert arról nincs vita, no-y tényleg ennek nincs hetása, itt minden becsületes embert valamilyen módon be lehet vonni úgy, hogy dolgozik, vagy olyan közszeílemet teremtünk, hogy akkor is szól, ha nem is tartozik valamilyen bizottságba. Mi a fő? Helyesebb a területi, vagy az ágazati népi ellenőrzési csoport. Kekem az a véleményem, mindkettő. Most az összevonásokkal kapcsolatban az történik, hogy pl. ide tartozik a Ruggyanta és a Ruggyantához való kapcsolással az egész gumiipar, valamint a Minőségi Cipőgyár összevonása alkalmával, egy sor más cipőgyár, de ide tartozik a Má#us 1. Ruhagyár, ahol szintén átszervezésekre kerül sor, ide tartoznak a nyoúák - melyeknél nem lesz összevonás - és a többi nem is nagyon fog ide tartozni. Ha mi ezt meg akarjuk valósítani, eléggé adottak az iparban a területek, vagyis leszűkül, egyben mindegyik külön-külön megnövekszik. Ami a tervet illeti, nagy jövője van és bár gondolom a Budapesti ■ Pártbizottságon miért folyik e körül vita, de nem tudom mi lehet ebben a rossz, mert ha egy üzemben összehívnak egy bizonyos számú embert és ha esek rámutatnak bizonyos hibákra, már az is sokat jelent. Nekünk a tömegeket csak igy lehet bevonni. Kun elvtárs; legtöbb helyen maguk az igazgatók sem érzik a népi éllenorzés s zükségességét • Baké elvtársnő: miért kell egy kommunista igazgatónak ilyen kérdésekben vitatkozni, bár lehet nem minden helyes és megoldható, de van ami megfelelő. Tehát, véleményem szerint mindkettő jó, az ágazati és a területi is. Másik, igen jé dolog a feltárás, de nem elég csak feltárni, hanem figyelemmel kell kisérni, hogy annak nyomán milyen intézkedések történtek. /Példa: Otthon Bútorgyár helyzete./ Itt igen fontos a hatékonyság és emellett a propaganda igénybe vétele. Itt persze vigyázni kell, mert nem mindig a tiz jót, hanem esetleg az egy rosszat ragadják ki belőle. Feltétlenül az a véleményünk, s; élesíteni kell a népi ellenőrzési csoportokat és ide tartozik a tömegszervezetekkel való kapcsolat kiszélesítése is. Tehát az eddigieken lcivül, a KISZ-el és a HNF-el is felvenni a kapcsolatot. Azt hiszem nagyon fontos és sokat kell még tanácskozni arról, hogy mennyiben jelent ez nevelést. Itt tulajdonlcóppen a társadalom, a dolgozók neveléséről van szó és ebbe előadások, szemléltető dolgok is beletartoznak. Itt hozzásegítünk ahhoz a munkához, ami a szocializmus felépítésénél "Kulturális nevelő munka" címmel kerül be a történelembe, amikor arra törekszünk, hogy a nép minél szélesebb rétege váljék öntudatossá. A határozati javaslatokat el lehet fogadni, csak a bevezetőben ki kell javítani a kapcsolat kérdését, ezt a helyére kell tenni. Itt lehet még arról szó, hogy a népi ellenőrzési csoportokat ne két helyen, hanem ahol lehetséges, ott csináljuk meg. Minél több helyen, ahol er e mód és lehetőség van. Helyeslem Suhajda elvtárs javaslatát; a termelési értekezleteken szerepeljen a népi öllenőrzés - ha nem is minden helyen - és aki ott beszél, úgy beszéljen, hogy meg is tudja érteni a dolgokat. Mi segitünk abban, hol, milyen helyeken vegyenek részt. ________________________________________t/ ‘ w* '
