Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-08-08
1 s. r J í- 6 -Ezen a téren a két gyár egyesítéséből problémák vannak még ma is, de azért az objektív problémákat is figyelembe kell venni. 4.oldalon szerepel, hogy Ma termelési tervek időarányos teljesítésén túl megállapítható, hogy üzeműinkben a tervszerűség nagymérvű javulása következtében terveiket tételesen is teljesítették" Ebből minket legyenek szívesek kihúzni. Tulbiztositá;.; kérdéséről: ilyen ténylegesen van, de olyan túl sok azért nincs. A kerületben elég nagyjelentőségű a Ganz-Mávag és itt van még jelentős tennivaló. Egységesen az a véleményem, hogy mindig a népgazdasági érdekeket tartsuk szemelőtt. A túlóra nekünk is fájó pontunk, de az egy napra eső 13,6 a tavalyi majdnem 16- tal szemben mégis csak csökkenést mutat. Hárs elvtárs: Ez egy jelentés, melyet tudomásul kell venni. Ágyékként egy más kérdésről, csak részben idevonatkozó kérdésről 1 szeretnék beszélni. A ruggyantagyári vizsgálat során Somogyi igazgató et. felvetett olyan kérdést gyári vonatkozásban, melyek a gyakorlatba vitelezés során komoly népgazdasági érdekeket szolgálnának. Nagyon fontos lenne a kongresszusi küldött értekezletre készülve néhány nagyobb gyárunkba a fő problémákat közelebbről megvizsgálni és azt az értekezlet elé beterjeszteni - a figyelmet természetesen a kerületben lévő gyakorlati tervezési, szervezési dolgokra fogjuk irányítani. A gyárakban szerzett tapasztalatok és annak alapján tett javaslatok legyenek olyanok, melyeket a Bpósti értekezleten is ki lehet hozni. Vértes elv társ: Egyetértek Ilárs et. felvetésével, melyet úgy lehetne megfogalmazni, hogy a népgazdasági és a vállalati érdek ne kerüljön olyan méretekben összeütközésbe mint kerül és ha a népgazdasági érdekeket szolgálja a vállalat úgy anyagilag mint erkölr~-csileg legyen megbecsülve, mert eddig ezért inkább elmarasztalták a vállalatot, mivel általában csak a saját termeléséből kiindulva értékelik és birálják el, nem a népgazdasági érdekeket is figyelembevéve. Kovács elvtárs: Csont elvtárs felvetésével kapcsolatban azt hiszem hogy nekünk ezt az egész kérdést fejlődésében kell nézni és úgy mint azt Dapsi et. felvetette, mert általában az a helyzet, hogy 1 az anyag és készletgazdálkodást vizsgálva - figyelembevéve a 2 év előtti állapotokat - azt lehet mondani, hogy az a munka középpontjába került és lemérhető eredményei vannak kerületi vonatkozásban is.Látni kell azt is, hogy kerületi vonatkozásban ennek_ nagy része a Ganz-Mávag-ra esik, az visz el bennünket és nem minden vállalatnál jelentkeznek igy a normafelettiségek- és az inkurencia. Természetesen továbbra is kell vele foglalkozni, másra nem gondolok itt mint a Párt VB korábbi határozatát kell továbbra is következetesen vinni* Befejezetlen és félkész állomány jó-e vagy rossz: kerületi szinten nehéz ebben állást foglalni, mert nem tudunk egy-egy kérdésbe úgy belemenni, hogy ezek a Ganz-Mávag-nál vagy más vállalatnál indokoltak-e vagy sem. Pl a Ganz-Mávag-nál sem merjük azt mondani, hogy ezen a területen lépjenek vissza, mert a motoroknál is 3 hónapos átfutásra van szükség. & * >
