Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1962-01-24

I

.-* ,

A nyugati testvérpártokat mennyiben befolyásolja a kongresszus,stb.

Úgy látjuk, hogy a csoportos titkári értekezlet feltétlenül eredménye volt, mert segített abban, hogy a titkárok határozottabban álljanak ki a taggyűléseken. Meg kell mondani, hogy nem teljesen egyformák voltak a tapasztalatok ezekről a csoportos értekezletekről. Nehéz volt idáig eljutni, hogy a titkár úgy vesse fel a problémát, hogy az az ő problémája, - zömére az őszinte légkör volt jellemző, - ez nem ment könnyen.

Milyen tapasztalatokat adtak a taggyűlések: arra törekedtünk,hogy bizonyos fokig differenciáljunk a taggyűlések és a pártnapok között.

A taggyűlések elősorban a pártpolitikai munka kérdéseivel foglalkozzanak és ne elméleti kérdésekkel.

Az előkészítő és a központ által kiadott anyag alapján úgy látjuk, hogy a beszámolókat gondosan előkészítették és nagy vonásaiban jónak és helyesnek is kell tartanunk.

Hiba volt a beszámolóknál, hogy általánosságban mozogtak, nehéz vagy kényes kérdésekkel nem foglalkoztak kellő alapossággal, mindép, nütt volt bizonyos bizonytalanság.’

A hozzászólások sokrétűek voltak, - a kommunizmus építésével, a lenini normák betartásával, a személyi kultusszal, nemzetközi munkásmozgalom egységével foglalkoztak.

Melyek azok a fő kérdések, ahol problémák és tennivalók vannak a jövőben? Ezt 4- ilyen kérdésben lehet süriteni:

1. a személyi kultusz problémája SzU-ban, Sztálin és a pértellenes csoport tevékenysége;

2. ugyanez a kérdés nemzetközi vonatkozásaiban, külön veszem, mert sokoldalúan merült fel - Kina és Albánia kérdése;

3. a nemzetközi munkásmozgalom egységének problematikája, ahogy előremeg,yünk egyre inkább vetődik fel, egyre több problémáról szereznek az emberek tudomást;

étx A tagság nagyrésze azt nem érti meg, hogy mindig voltak viták a nemzetközi munkásmozgalomban, most jobban tudomást szereznek róla, mint a múltban, azelőtt erről vagy egyáltalán nem vagy r" nagyon kevesen tudtak, ez azért fontos jelenség a mi száqiáunkra,

mert ez feladatot jelent. A policentrizmus elmélete tudatosan merül fel egyes elvtársakban*

4. a német kérdés. Ez nagyon érdekes, mert egy időszakban úgy nézett ki, hogy háttérbe szorul, olyan tapasztalatok vannak, hogy megint előveszik az emberek.

A pártvezetőségek gondosan készítették el a beszámolókat, nem is volt különösebb probléma ezen a vonalon. Jelentkezett probléma a felmerült kérdések megválaszolásánál. Meg kell mondani, hogy párttagjaink, vezetőségi tagjaink, és titkáraink is nem minden esetben állnak szilárdan a lábukon.'1 Felvetik pl., hogy nem elég jó a tájkoz tatás, ugyanakkor olyan tapasztalatunk van, hogy tájékozatlanok olyan dolgokban is, amit az újság leközölt.Van olyan tapasztalat hogy nincs még kellő anyagimseret, ezt bizositani lehet.'

Ezzel magyarázható, hogy a titkárok, mikor kérdésekre kell választ adni nem tudnak megnyugtatóan válaszolni.

Titkáraink általában állásfoglalnak, ugyanúgy, ahogy az eligazításon megkapják, de nem érződik sok esetben a meggyőződés, hogy amit mond azt ő maga is kellő mélységgel úgy is érzi, érii .

Azt hiszem le kell vonnunk azt a következtetést is, most érezzük, hogy a XX. kongresszust nem kellő alapossággal dolgoztuk fel.'

AS

~ T~