Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1962-05-16

A 2 műszak is elég nehéz tudatformáló munkát követel, éppúgy, mint az uj gépek, melyektől idegenkednek a munkások, mert azt mondják akkor uj szakmát kell tanulniok.

Csamangó elvtárs: mi csak termelőeszközökről beszélünk, de ra kell mutatnom, a közlekedésre itt az állóeszközök nemcsak kifejezetten szerszámgépek, nálunk ez az ország állóalapjának a 2o %-át köti le. A mi területünkön 73o mi11.Ft értékcsökkenési leirást fizetünk be, elképzetlhető mennyi itt az állóeszköz értéke. A közlekedés gyors fejlődését tekintve előfordul az, hogy már a beszerzésnél korszerűtlenné válik, igy fordult elő, hogy az M 31-esek jóformán semmit nem jártak, már le kellene őket selejtezni, pedig nagy összeg van benne, a selejtezésnek van hátránya, mert az értékcsökkenési leirási háynad nem érte el a beszerzési hányadot s ez az eredmenyszámlán jiLentkezik.

i á" Papp elvtársi az állóeszközök, illetve az M-2es mutatók figyelemmel kisérése messzemenően nem mutat teljes képet, hogy mennyi vannak kihasználva.

A rendelkezésre álló termelő kapacitások kihasználásával kapcsolatban nálunk nagyon érződik, talán másutt is, hogy a termelés egyenetlensége rendkívül befolyásolja ezt a kérdést.

Komoly tartalékok vannak az állóeszközök tekintetében azonban nem feltétlenül olyan a helyzet, legalább is tapasztalataink szerint, hogy az adott nagy termelékenységű termelő berendezésen feltétlenül a 3 maszak az, amit k meg kellene valósítani, nem, mert van olyan eset is, hogy egy korszerű termelő berendezés beállítása szükséges és gazdaságos is, csak éppen még az adoot tervidőszakban nem lehet kihasználni, azért mert nincs rá munka.

Az állóeszközök és a termelőberendezések kihasználásával kapcsolatban : kjsqc ezen a helyzeten úgy is lehetne segiieni, javítani, hogyha a termelő berendezéseletk az adott egységben kivonjuk a termelésből és átcsoportosituk a népgazdaság olyan ágába, ahol ki lehet használni. Lehetne olyan javaslatot tenni a termelőeszközök gyorsabb átadására, ha az illetékes szerv kimondaná, ha felszabadítod a számodra már nem gazdaságis^termelőeszközt, attól az időtől kezdve nem fizetsz utána amortizációt, gondolom, ez feltétlen ösztönzőleg hatna.

Baké elvtársnő: ilyen esetben jól járna a Ganz-MÁVAG pl., mert túl'adótt rajta,”a probléma itt az, hogy ezt a gépet valahová be kell állítani, ahol használják is, hogy történjen vele valami hasznos dolog.

Papp elvtárs: sem a Ganz-MÁVAG, sem más vállalat nem tudja a másík vállalatra, vagy tárcára rátukmálni, ha nincs rá szüksége, de megkeresni sem tudjuk kinek van rá szükpége>á, ezért egy összefogó szervre lenne szükségé Javasolnám, hogy itt azt kelleje 1?enni, hogy saját magunkat is érdekeltté tegyük ebben a kérdésben.

•*-ovábbá probléma van az egyes tárcákon belül a beruházási eszközök rendelkezésre bocsátásánál, volna itt is néhány kérdés, amit meg kellene nézni.5

A több müszakre vonatkozóan, amit mód és lehetőség van egy műszakban dolgozni, addig nem akarnak átállni a 2-3 műszakra.

Az éjszakai műszak m pótlására kapnak lo-15 Ft-ot, - 2o %-ot, tönkre van téve az éjszakája,más az intenzitás, csökken a teljesitmény, nem ösztönző dolog ez a 2o % pótlás.-)

■> ■

i- 4 -