Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-05-02
'.." ” " ' • " T— * :» J —— ■ I# ‘ 2./ Napirend; Jelentés a VIII. kerületi kommunistáinak állásfoglalásáról az SZKP XXII. Kongreszszusának főbb elvi, politikai kérdéseiben. Kiegészítés; Pataki elvtárs: 2.oldalon, utolsé bekezdésben értelemzavaró elírás van, - nem véleményük, hanem véleményünk. Kérdések: Hárs elvtárs: Helyesen elemző az anyag az összes főbb kérdésekben, álláspontokat, tévedéseket, vagy problémákat illetően, de, hogy mégis necsak minőségi, hanem mennyiségi vonalon is ^ ériékelve legyen, mennyi azoknak a száma, akik igy vélekednek, milyen szervezetekben, milyen intézményeknél, milyen probléma mutatkozott elsősorban, - kicsit közelebb vinni, necsak általában, hanem kon-krétan hol kell különösen politikai munkát, s milyen kérdésekben kifejteni, - tudunk-e valami közelebbit mondani? Bakó elvtársnő: 4.oldalon: a személyi kultusz vissza-, visszatéro problémaként jelentkezik, elsősorban idősebb elvtársaknál,- hogyan értik ezt? Csont elvtárs: az idősebb elvtársaknál jelentkezik, végig húzódik az anyagon, - azt jelenti, a döntő többségben’van talán mégis olyan öreg, aki nem szektás? t ^ Dapsi elvtárs: a 8.oldalon: azoknál az elvtársaknál a legnehef "zebb az előrehaladás, akik magukévá tették a sztálini példát,- hogyan kell ezt érteni? Válasz: Pataki elvtárs: amit Hárs elvtárs felvet, egyike a legnehezebb problémáknak. Áz anyagot előzőleg megvitattuk kollektivon. Ez a torület az, ahol nem tudunk többet produkálni, mint amit leirtunk. Kiderül ez a következő kérdésekből is: nehéz - értelmiségre, mun-kásokra, fiatalokra, öregekre is vonatkozik. Megpróbáltunk megjegyzéseket tenni. Olyan elvtársaknál, akik már komolyabb marxista ismeretekkel rendelkeznek, itt kicsit konkrétabban olyan kérdésekben, mint a kommunizmus anyagi-^ < műszaki bázisa^ problémája, vagy az össznépi állam problémája. Nem elsősorban a fizikai munkásoknál van probléma, vagy még konkrétabban, nem azoknál az embereknél, akik az i-dőszerü kérdésekre, vagy az előadásos propagandában vesznek részt, hanem akik a szakosítottra járnak. Ezek nagyobbrésze mindenbizonnyal nem a fizikai dolgozók közül kerül ki. Másik,- ez is összvág az idősebbek kérdésével - tapasztaltuk a körzetekben, ahol a tagság idősebbekből tevjíődik ki - szektás, dogmatikus nézeteket más területen is, de nem jelenti azt, hogy a körzetekben is nincsenek szép számban helyes nézetek. . / .
