Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1962-01-10
, ~ 8 - í Körzeti tömegszerve z etek és mozgalmak túlzottan támaszkodnak a körzeti pártszervezetekre a gyakorlati munkát illetően. Kém tudják hol van az a határ, ameddig segíthet és ahol végezzék ők a munkát. Pl: Augusztus 2o. előkéaszitése és lebonyolítása a különböző rendezvényeknek. Lakóterületi pártcsoportok helyükön vannak-e már? nincsenek, de lépéseket tettünk olyan irályban, hogy a helyére kerüljön, s találkozni lehet máris kezdeti eredményekkel. A lakóterületi pártcsoportok részéről is megszűnőben van a befelé fordulás és ma már a politikai munka felé hajlanak, hiányosság ott jelentkezik még, hogy nehezen találják meg a módszereket, vagyis azt, hogyan jussanak be az egyes családokhoz, az egyes lakóházakba. Javult kapcsolatuk a lakóbizottságokkal , de a kezdeményesés vonalán van még itt is probléma. Kincs megoldva még a kapcsolattartás a regisztrált párttagok részéről, az hogy a körzetekbe bemenjenek és elmondjanak dolgokat. Nagyon pozitív a lakóterületi pártcsoportok munkájával kapcsolatban: eddig a körzetek "ütöttek az asztalra", hogy be kell vonni regisztrált párttagokat is a munkába, s most már ők maguk is szorgalmazzák. Ezért ^ kérik, hogy illetékes felsőbb szervek újabb határozattal oldják meg azt, hogy mindenki dolgozzon. ‘ Nézetekkel kapcsolatosan: mindig, úgy módszerekben, mint egyébként, a szektás nézetek megtalálhatók, de ezekkel együtt az 196l-es evben az előre lépést nagyon pozitiven lehet értékelnünk a körzetek részéről. Vonatkozik ez egyaránt a vezetőségre és a tagságra. Megmutatkozik ez olyan kérdésekben is, mint a pártönkivüliek bevonása, a fiatalok kérdése, az egyes kérdésekhez való hozzáállás, stb. A körzeti pártmunka területén jelentkező eredmények, ha ma még nem is kielégitőek, mégis úgy lehet értékelni, hogy pozitiv irányban haladunk, megfelelő képet mutat. Pataki oÍvtárs: a közelmúltban kint jártunk a körzetekben, s igen komoly" t apasztalat okát szerezhettünk. A továbbiakra vonatkozóan úgy érzem helyes, ha meghatározzuk a politikai- eszmei munka szükséges" irányát a körzetekben is. Igaz komoly fejlődés van a szektás nézetekkel szemben, de azért ennek dacára - bár nem uj dolog - le kell szögezni, hogy ha a kétfrontos harcot helyes értelemben akarjuk vinni, akkor a körzetekben a körzetekben a baloldali, szeletárianizmus elleni harcot kell jobban vinni, még akkor is ha van előrehaladás ezen a téren. Pl. a kinai kérdésből nem olyan következtetéseket vontak le, mint azt megmagyaráztuk részükre és igen nehéz volt meggyőzni őket. A következőkben erre igen alkalmas lesz a XXII.Kongresszus vitája. A következőkben nagyobb gondot kell fordítani a körzeti munkára és többet kell kint lenni mi magunknak is. Területi pártcsoportokrél nekem is az a véleményem, léptünk előre ezen a területen, mégis kellene két dolgot csinálni: nekünk nem csak módszerbeli segítséget kellene adnunk, mert nem egészen helytálló, hogy ezek az elvtársak úgy is fel vannak világosiivá - bár van ilyen is, de vannak igen gyengék is. Körzeti pártvezetőségeknek arra kell törekednie, hogy módszerbeli és tartalmi segítséget adjanak a területi vezetőknek. Másrészt javaslom, vitassuk meg ebben az esztendőben, melyet a múlt évben megtettünk. Csináljuk meg, egy-egy alkalommal menjünk ki egy-egy körzetbe, amikor összehívjuk a területi csoportvezetőket és elbeszélgetünk, velük. Azt hiszem ezt szivesen veszik és hasznos lesz. Pártoktatás szempontjából én a nagyon laza formák hive vagyok körzeti viszonylatban. Objektív helyzetükből adódóan ez a helyénvaló. A koordinálás kérdését egy alkalommal pártvezetőségi ülésen napirendre kellene tűzni és oda meghívni a körzeti tömegszervezetek vezetőit is. Itt megbeszélnénk, hogyan lehetne az általános iömegpolitikai munka tartalmát és módszerbeli kérdéseit jobban összehangolni. • ; • ti : . **?á •*.
