Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-07-26
| J 1 ' i- 5 -Nekünk van olyan határozatunk, hogy minden párttag egyben agitátor is legyen. Próbáljuk meghatározni, hogy kilőnek mit térjesszünk, vessük fel, hogy fontosnak tartjuk a Dióhéj terjesztését. Ugyanez vonatkozik a pÁrtéletre. Mindig az a kérdés, hogy kik azok, akik olvassák. Javaslom, - mondjuk ki azt, hogy az anyag vitája során megállapithatóan kevés változás történt a szemléletben és itt továbbra is a szemlélet megváltoztatását kell napirendre tűzni. A következő határozati kiegészítéseket javasolnám; a határozati javaslatot bizonyos tartalmi vonatkozású intézkedésekkel ki kellene egészíteni. Egyetértek azzal, hogy pl. a titkári értekezleten megvitatott elméleti anyagokhoz javasoljunk bizonyos segédiro,—dalmat, és liog-y erősitsjük a testületekben az elméleti "~' N vitákat• Iái kell adni az A git. Prop .Osztállyal közösen ilyen értesítő jelleggel, hogy "Mit olvassunk?" Ez lehet egy oldal is. Én javaslom a határozatba belevenni, hogy vizsgáljuk felül JO nagyobb pártszervezetünkben, hogy kik a propagandaanyag terjesztők. Az egész kérdést érdemes úgy felvetni, hogy a VII.Kongresszusnak az a megállapítása, hogy lényeges színvonalbeli különbség van a közbenső és az alsóbb vezetés között, mennyire áll ma is, mennyire járul ehhez a kérdéshez az olvasás. A Pártélet kérdése. A párt szövetségi politikája nekünk nagy probléma. Mi itt különbohő elméleti vitákat folytatunk, előreláthatóan több éves harcra kell berendezkednünk. Ennek megértetése változatlanul kell, hogy follyon. Nem értik a párt szövetségi politikáját, ebből lcövetkezik, hogy nem értik nemzetközi porondon sem a szövetséá gi politikát. Azon túl, hogy nem értik, egy sor gyakorlati alkalmazását sem tudják. Itt mindenekelőtt az egész kérdést jó volna olyan szempontból felvetni, hogy egyáltalán hogyan oldja meg a párt a feladatokat a szövetségeseivel, a tömegszervezetekkel. Itt jó volna valami támogatás ettől a folyóirattól. A másik ilyen dolog a szeptemberi határozatok normarendezésre vonatkozó része. Az a helyzet, hogy ezt megfelelő anyagban világosan fel kellene vetni, de ilyen anyag nincs. A Pártéletnek a kérdésénél vannak problémák. Egyik probléma ott kezdődik, hogy rendszeres Írógárdája van. Á Budapesti Pártbizottságnak van egy tájékoztatója, ami ti sokkal szivesebben használunk, mint a Pártéletet, mert sokkal közelebb áll ahhoz, amit csinálunk. Meggondolandó lenne, hogy közelebb álljon a napi munkához es inkább a kollektívák tapasztalataira építené egyes értekezéseit. Jobb volna a kollektívák tapasztalatait hozni a Pártéletbe. Nem hiszem, hogy ilyen jellegű munkát visszautasítánának. Az a véleményem, hogy szükség lenne kétféle pártéletre. A feladatok a területek jellegénél fogva mások, ezeknek a területeknek az igényeit a Pártélet ilyen formában megoldani, kielégíteni nem tudja. Ez esetben hol egyi, hol másik területen merül fel igény. • /.-o-o-o-o-o-I ........................... ....................................../---------------------------------------------------------, * . .!»
