Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-05-03
___________________________^ --------------------—------------- T— [ ' ” . . * ♦ ! v ■ i ' tí % El kell mondani, lio y a jelenlegi időszakban, most amikor megjelent s Pol.Biz. határozata ez i .en komoly feladatokat ró a szakszervezetben dolgozó aktivistákra, - normarendezés, bölcsőde, munkásszállás, napközi, munkaruha csökkenő tendenciát mutat az állam részéről, mint hozzájárulás, - megértetésében eredményt csak akkor.érünk el, ha politikai tartalommal töltjük meg munkánkat. Nálunk is vannak olyan bizalmiak, akik elsősorban a munkaruha kérdésével foglalkoznak, nem rovom fel nekik, - s itt van a mi munkánk hiányossága, nem magyarázzuk meg mit, miért teszünk. Azt látják, ho y feléjük nyomás van, - ők is dolgozók. É kérdés mögött lényegében egy elvi kérdés a "szemlélet" kérdése húzódik meg, nem értik me^ a szakszervezetnek a proletárdiktatúrában betöltött helyét es szerepét, még mindig a klaszszikus szerepénél vannak: a gyárat a tőkéseknek tudják, s igy teszik fel a kérdést miért nincs ez vagy miért veszik el. Még azzal sincsenek tisztában, hogy a^szakszervezeti mozgalom- r— ^ nak nemcsak hazai kötelességei vannak, nem nemzetközi feladak tűk is, melyeket el kell látni, leszűkül az egész dolog a juttatásokra. Még mindig nem jó a szakszervezeti és a pártbizalmi kapcsolata, mert ha ez a két ember összefogna és a pártcsoportban lévő kommunisták segítenék ezt a munkát akkor ez döntően meg. is oldódna. A 'Vasas szakszervezet által indított iskolák nagyon komoly mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az aktivisták fejlődjenek, ezt ajánlanám a többi szakmáknak is. A jelentést, amit beküldtünk megvitattuk, a kerületi határozat - után hozzuk létre a gyáregységenként a kommunista frakciókat. Amit a felsőbb vezetéstől kapunk az nem jó, nem vonnak be kü_ lönféle gazdasági tárgyalásokba, pl. amit Csergő vagy Zsofinyec elvtársak tartanak, ez is a politizáláshoz tartozik,hogy az ottani szakszervezet valamelyik képviselőjét be kell vonni il./en munkába, van erre is elnökségi határozat, ha alkalom adódik vessék fel illetékes elvtársak felé.Benczekovits elvtárs: a témát érdekesnek tartom, mert az utób-Fl Tödben ilyen téma kevéssé került megvitatásra . Igaz, hogy két fő cim van megadva^ de ha jobban elemezzük túlsók kérdést érint az anyag, s ebből adódik, hogy egyet sem tud mélyebben elemezni: mit akarunk elérni, hogyan tovább. Van olyan érzése.,, hogy ez a jelentés nem eléggé a tapasztalatokon, hanem kicsit a jelentések összesítésén. Á Ganz-MAVAG szakszervezeti bizottság eléggé nehezen készítette el a jelentést és nem tudom visszatükrözi-e az anyag azt a tevékenységet, mely a szakszervezet politikai munkájára vonatkozik. Előbbre kellene menni a pártirányi ;ás megjavítása a szakszervezet irányában. 1956-óta van előrehaladás, mégis kevéssé értik meg pártszervezeteink azt, hogy a tömegszervezetek pártirányi tás a milyen formában történjen. Változatlanul hiányosáénak tartom, ho y egyik_másik területen időszakosan előtérbe kerülnek kérdések azzal foglalkoznak, s a többit félreteszik, nem törődnek vele. Nem tudok azzal egyetérteni, amit Takács elvtárs mondott, ho mi ne hozzunk újabb határozatot, hanem elégedjünk meg azzal, amit a szakszervezeti bizottságok kapnak, - szerintem lehet, sőt kell határozatot hozni, csali az ne legyen a szakszerve tié vei ellentétes. li J ■" 1 1 —.......— *«•
