Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-04-19
——I---------------------I------I-------------I------I------I— ■-----■------------------'--------------------------------------------1----1— ..JO* I- 19 -Különböző brigádvizsgálatok voltak, melyek alapján nyugodtan mondhatjuk, hogy a k r. FVB nincs megelé; edve a GÁ gazdasági vezetőinek munkájával* Kern tartják kielé, itőnek és véleményünk, hogy Így munka tovább nem mehet. Egyrészt nem mehet a munka, másrészt bizonyos nézeteket meg kell változtatni, meg kell változtatni a mindenáron való megmagyarázás szellemet és az e, yes kérdésekhez való hozz állást, nemcsak Ígérgetni kell dolgokat- hanem az Ígérgetéseket teljesíteni is keli. Kincs szükség szép ős rossz tervek készítésére, le yen az kevesebb, de teljesítve. Az üzem és a minisztérium közötti vitában a'VB nem kíván döntő lenni, mivel nem ismerjük annyira a kérdést. Egy bizonyos tár rátérve a személyi kérdésekre, nemcsak a vállalaton belül,fanéra az van-a minisztériumon belül is. Nómeht nevű illető ü gében Oseagő e.t. hivott fel, miért akarjak őt lávái ani, közöl c , ho: y mi semmit som akarunk tenni. Most úgy néz ki, Eredics elvtárs állítja, hogy nem jó, Csergő elvtárs pedig jáva nija, ebben mi nem foglaZ- zw lünk állást, döntsön a minisztérium. Mikor elolvastam a jelentést, azt jegyeztem fel, ho y túl szép a jelentés- ahhoz'hogy elfogadható legyen0 Most ezt az elvtársak megeőrősitettók. Miben kell változtatni. Vélemény m az, hogy akitűzött célok bátortalanok, nem mernek merészen vállalkozni es ez megmuta kozik a minősé, i mu atólc alakulásában^ az elérendő célokban, azt amit el akarnak érni azt 59-ben elértek, s ha 196o-ban leromlott is alckor sem lehet megelégedni az 959-os szinttel. Majánál a termelékenység-' nél is jelentkezik e y hasonló probléma, ha nem is ilyen mértékben, Ami a v Hálásokat jellemzi végró kivannak hajtani 7*Ö % -os termelékenységet sebből mindössze 1.7 %-ot kiv.ánnak elérni technológiai fejlesztéssel és műszaki fejlesztéssé. 7.8-ból 6.1 g_ot a munkások munlcaidejének mo; fogásával és a normák megszigorításával. Ila ezt csinálnák Ma; yarország összes ipari üzemeiben akkor cg,) etért ok azzal “szorítsunk a nadrág szíjon" és a fizikai erő kifojtésót növeljük. Ez nem gy komoly célkitűzés és Így nem is fogadható el. Mi nem azt akarjuk, hpgy 2o-5o %—ot fejlődjenek, hanem azt, hogy óvről-évre 'fejlődjön az egy no imaórára, az egy napra cső termelékenység. Magyarországi viszon. -latban elmaradott a GÁV'műszáki színvonala, holott a lehetősegeik megvannak annak növelésére. * * Az egész anyagot abból a célból vizsgáljuk, ahogyan a Pol. Biz. határozata előírja. Lehet, hoty nem látják világosan, de ha uj technológiáról beszélünk itt alapvető kérdés a takarékosság,'a gazda* ságosság és ennek tükrében kell vizsgálni a tennivalókat. A szép* temberi határozatok végrehajtása nem az előírás szellemében történt, s mint Rauch elvtárs is mondja engedtek a nyomásnak s valahogy úgy néz ki, hogy a nyomást nyomjak viss a. Horn tudom kik a művezetők, üzemvezetők, akiket a dolgozók i y be tudnak csapni, miért vannak ott, m ért veszik fel a fizetést, a prémiumot, - szakmailag alacsonyabb szinten vannak, mint a munlcások? -Szerintem ez hozzállás, politikai öntudat kérdése, hol van a népgazdasági s emlélet, melyet nem e y esetben kihangsúlyoztunk a szept. határozattal kapcsolatban. Hol engedhető meg az, hogy a népgazdaság pénzéből csak úgy kifizethetünk 17o*va, y 250.000.- egy üzemben, csakúgy adogathatunk 2-yoo forintolcato Szerintem itt a s emlőlettel probléma van, IA vezetés s invonalával egyetértek és szeretném lesző; ezni, határozott véleménye a kerület részéről, hogy nemcsak a középkáderek színvonalával. hónom a vállalat felső vezetése színvonalával sem vagyunk megelégedve. __________ _______ , ^
