Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
. Z' ■J A Kováesrié elv társnő: átjelentkezés elmulasztása zömében a nyűgéi j a s oknál "7 br dűl” elő. Ezek az emberek mikor nyugdíjba mennek, úgy érzik, hogy kimaradnak az életből és igy elmulasztják az átjelentkezést is. Gyakran azért sem jelentkeznek át, mert megsértődnek. Jelenleg 5 olyan van, aki már 2 éve nem jelentkezett át sehová sem. Ezeknek az embereknek jérésze úgy képzelte el, hogy a párttagsága kapcsolatban van a munkahelyével. Tekintettel arra, hogy ez rontja a pártszervezet statisztikáját, ezért számos pártszervezetben azt csinálják, hogy ha valaki 5 napon belül nem rendezi át jelentését, akkor taggyűlés elé viszik és törlésre javasolják. Ajánlások kérdése: én a felelősségen túl mennék. Ez a kérdés jelenleg sablonos, mert sokszor bejön 5 anyag és ebből az ajánlók ugyanazok számos esetben. Vagy, ha taggá való felvételre kerül sor, nem találják a javaslattevőt, aki tagjelöltnek javasolta, s végül is kiderül, hogy a pártvezetőség egyik tagja javasolta. ‘ Javaslat, hogy a Bizottság ne a VB előtt emeljen kifogást, .hanem konkrét anyagot hozzon ide. Vannak jelenleg még olyan anyagok, melyeket az instruktor elvtársak készítettek el. Rachfátné elvtársnő esetében már egyszer visszaadtuk és már újra nem akartuk visszaadni, hanem úgy határoztunk, hogy itt foglaljanak állást. "Szakállasok"-kai kapcsolatban: most vizsgáljuk - bár úgy néz ki, hogy nem foglalkoztunk vele - hogy az egyes területeken mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Kiss elvtárs: úgy érzem mindenütt egyöntetűen felvetni az apparátus problémáját ezen kérdésekben, nem lehet, mert lényegesen bonyolultabb kérdés. A budapesti átlaghoz viszonyítva /3 $/, az általunk történt elutasítás 29.9 $, ami azt jelenti, hogy azért mi itt nem félünk visszautasitani. Mutatja ez azonban a pártszervezet öltben lévő vezetés színvonalát is, valamint azt, amely a VB, az apparátus és az alapszervek között van. Ezt egy mutatónak kell tekinteni, s jóllehet, hogy ez a szám nem fog csökkeni, de véleményünk az, hogy nem lehet azt mondani, hogy ezen a téren nem történtek erőfeszítések. Az elutasítás nem agy intéződik el, hogy a párttitkárnak kiírunk egy levelet, hanem személyes beszélgetésen kereszt ül.zárjuk le. Fizikai munkások kérdése a tagjelöltfelvételeknél: egyetértek | olyan meghatározással, hogy általában nem lenne helyes kimondani a fokozott ütemet, bár nyilvánvaló, hogy itt feladataink vannak. Arról nem lehet szó, hogy i fizikai munkások aránya csökkent volna. Most két kérdést kell felvetni; vagy csökkentjük az egyéb, vagy emeljük a fizikai munkás felvételeket. E tekintetben igen nagy munkára lesz szükség, hogy pár év alatt a helyére tegyük. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a szakmunkásoknál probléma van, mert ez budapesti szinten is jé/Ez azt jelenti, hogy megemelkedett a munkás bázis és ez kihatott arra, hogy 1957-hez viszonyítva, csak 2 fo-kai emelkedett a szakmunkások aránya. I Az építőipar és textilipart azért emeltük ki, mert ilyen kér. VB határozat volt tabaly. Én is egyetértek a mércével, de meg kell mondani, ha ilyen lesz, akkor az építőiparral már eleve le kall monda ni, mert itt uem lehet megkövetelni ízt, amit a vasiparban. Vannak olyan építkezések, ahol jelenleg egyetlenegy párttag sincs. Eredményesebb az lenne, ha a helyi adottságoknak megfeleljen vennénk a mércét. k- 14 -[ ' -
