Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-03-22
__,--------------------------------------------------------------------——■ — ■ -W-------------------- — ——— ---------------------------T— r» \-1 í j'' • I . , I VI .- 8 -Hárs elvtárs: egyetértek az alapvető álláspont, a minőségi követelmeriyéle fokozásával. Kiás elv.társ felvetette, hogy bizonyos elvi változások vannak. Úgy érzem elvi változásról nincs szó, legfeljebb az eddigi gyakorlat - különösen az 196o év gyakorlata - nem felelt meg azon helyes elvnek, hogy azokat vegyük fel, akik alkalmassá váltak arra. Eltértünk ettől, engedményeket tettünk. Nagyon megzavarná az alapszervezeteket, ha elvi változásokról beszelnénk és nincs is igy. Ne vessük fel igy az ütem kérdését az alapszervezetek előtt, hanem igen határozottan fel kell vetni, hogy ez igy nem mehet tovább, a kiválasztás nem megfelelő volt. Nem a szimpatizánsokat, hanem a szimpatizánsok közül azokat kell javaslatba hozni, akik azt munkájukkal, magatartásukkal kiérdemelték. Meg kell mondani, hogy a jelenlegi pártépitő munkájuk kívánnivalót hagy maga után. Fel kell hivni a figyelmet arra, hogy a szocializmus*építésének jelenlegi körülményei között, a hatalmon lévő munkásosztályra és > r1 pártjára egy nyomás van; a nem oda való egyének is be akarnak kerülni a soraiba. A munkások számára a belépés különösebb előnyökkel nem kecsegtet, mint van ez az értelmiségieknél, vagy alkalmazottak jórészénél. Itt a legnagyobb probléma az, hogy a gyakorlatban még nem tudtuk keresztül vinni, hogy nem származik senkinek semmilyen előnye abból, ha belép a pártba. Ha mi ezt jobban tudnánk érvényesíteni, kisebb lenne a nyomás, s az embereket a meggyőződés, az öntudat hozná a párthoz. Különben erről már sokat beszéltünk, A kerület határozatában nekünk a munkás kérdést fel kellene vetni úgy, mint arról Kiss elvtárs beszélt és az üzemi pártszervezetek figyelmét rá kellene irányítani. Hiba, hogy nem tudunk eléggé hatni az alapszervezetek gyakorlatára. Ha megnézzük, mi kerül ide, mi okozza ezt, akkor a következőket lehet tapasztalni: szükség van rá, bár igaz, hogy nem egy talpig kommunista - de figyelembe véve a helyi sajátosságokat, javasolják a felvételét. Másik, ami ránk is hat, hogy ilyenek vannak a párton belül számosán, vagy mondjak: az alapszervezetben bent van ez, vagy az, aki sokkal többet nem tett, vagy nem sokkal szilárdabb, atb. Harmadik, ami ránk rendszerint hat, hogy a taggyűlés elfogadta és a pártdemokráciát megsértenénk, mert mi csak papíron látjuk a dolgokat. Mégis én nagyon egyetértek azzal, amit Csamangó elvtárs mondott, de ezt már nem először mondja el a VB. Itt elsősorban az apparátus hibás, mert még mindig nem tudtuk elérni azt, amit akarunk. Helyes lenne az, ha az instruktor esetenként megbeszélné a titkárral a felvételeket és csak úgy kerülne taggyűlés elé. De, ha másként nem megy, vissza kell. utasítani itt és ha lo-2o visszautasítás lesz, s Ide behívjuk a titkár elvtársat, annak lesz foganatja, hogy jobbak legyenek a felvételek. Egyetértek KÍS3 elvtárssal az ütem kérdésében, mert 196o-ban megkétszereződött. Grubíos elvtárs felvetése, hogy milyen legyen az a plusz: nem vagyok azon, hogy ez teljesen megállapíthatatlan, mert 19o3 óta a különböző müvekben feltérképezték már a klasszikusaink ezt a plu3zt. Nálunk különösen egy probléma merült fel; az, hogy jól dolgozzon, akarjon a pártba jönni, vállalja a párthoz való tartozást és ehhez azt kellene hozzátenni, hogy jellemos ember legyen, példamutató, jó meglátása, akit a hite és meggyőződése hoz hozzánk. . / * | | *A
