Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1961-11-29
• r ' i í Egy kicsit az ee-ész határozati Javaslat frazeológiája nagyon hasonlít az állami iparral kapcsolatos feladatok kijelölésének rendjéhez és megfogalmazásához. Nem veszi figvelern.be, hoey a termelő eszközök csoporttulajdonban vannak, hogy m választott szervek,fontos szeredet töltenek be, - ezeknek milyen feladatuk lenne ezzel kax^csolatban, hogy a munkafegyelem, a termelékenység a technológia színvonala Jobb legyen és emelkedjen. Nem veszi figyelembe a technológia színvonalánál mutatkozó sajátosságokat, itt más feltételek vannak, s ezeket a feltételeket nem próbáljuk el*»*zni. Suh.o.iöa elvtárs: szeretném hozzátenni a Jelentéshez, hogy itt 3 szektor van: tanácsi ill.helyiipari, szövetkezeti es magánszektor,' A magánkisiparos a lakosság számára dolgozik, annak 2/3-a szolgáltató, Javító tevékenység, 1/3 -a árutermelő. Mi igyekszünk visszaszorítani a magánszektor árutermelő tevékenységét. A kerület lakosságának szolgáltató igénye alapjában véve ki van elégítve, A F. Tanácsnál készítik a tervet, hogy 2o-3o %-kal kívánják nö^ vélni évente a szövetkezeteket. Olyan iparokban adunk ki kisipari igazolványt, amelyik szolgáltató, javító tevékenységet akar folytatni. Az árutermelő tevékenységet adópolitikával szorítjuk viszsza. Jó lenne ezeket az árutermelő kisiparosokat szövetkezetekbe tömöríteni, azonban agitációs munka ezen a téren nem folyik. Elkészül a helyi 5 éves iparpolitika terve, ennek elsősorban helyi jellege lesz, hol kell növelni a szolgáltató, javító tevékenyéget •1 A határozati javaslat be kellene venni, hogy arra kellene összpontosítani a szövetkezetek vezetőinek figyelmét, hogy emeljék a szolgáltató tevékenységet, a helyi érdekeket figyelembe véve, készüljenek fel erre, segítsék elő. Csamatigó elvtárs: a lakosság igénye nennyire van kielégítve: váló1 Igaz, hogy a lakosság érdekei nincsenek kielégítve, kényszerítve van magánszektorhoz fordulni, melynek gazdagodási tendenciája erősen kiütközik. ^ Pl. ® állami ipar tüsarku cipőket gyárt, a dolgozók nők jitörésze nem tudja vieselni, igy kénytelen másnál'- maszeknál heszere zni jóval drágábban a megfelelő sarkú cipőt. Többet kellene fcfosfcfex: törődni azzal, milyen igények merülnek a lakosság körében és azt hogyan akarják kielégíteni. Nem értek egyet azzal, hogy a szövetkezeti ipar az állami iparnak dolgozik, mert amit a szövetkezetek gyártanak az késztermék, viszont az állami iparnál, mint félkószáru jelentkezik, itt eladási ár differencia van, mely a szövetkezeiknél plusként jelen tkezik? - ha a kereskedelem felé dolgoznak, - persze ez egészen máskent nézne ki. Dapsi elvtárs: egyetértek azzal, hogy az anyag jó.’ Csatlakozom áVinny., ámít Wárs elvtárs elmondott, ráirányítás a problémákra, ez nem sikerült úgy ahogy az anyagban ez ki van exponálva.1 Javaslom, - amire az anyag is utal, hogy ezeket az aktívák előtt beszéljük meg, nézetem szerint a határozatot jobban át kellene dolgozni. 3 probléma van: először nem irányítja a határozati javaslat arra a figyelmet, hogy lényegében döntő módon az ottani vezetésnek a megjvitásárol van szó, s arra venn/i az irányt, akár párt- akár gazdasági vezetés vonatkozásban • Másodszor: mi a fő probléma,ezeknek a kerületi szövetkezeteknek tervében eltorzul az árutermelés a,szolgáltatási munkák rovására. Ezt Kellene a fo tartalmi kérdésnek tenni, - mert ezen kellene változtatni ® > __________________________________________________?___________________________________________J
