Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-03-09
J ■ - 3 - 6* á II» Kapjrend : Jelentés a minisztériumi és tanácsi vállalatok termelékenységének alakulásáról, a műszaki fejlesztés helyzetéről és a további feladatokról. Bejelentés: ifiké elv társnő: hagy elvtárs nem volt itthon, mikor ez az anyag készült',' ezért a napirend előadója Bállá elvtérs és meghívtunk ’ több elvtársat ennek az anyagnak a vitájához. Kérdések; Benczokovi ts olvtárs: tudnak-e arról, hogy a KGM területén nincsenek l96o-ra érvényes tervek - ezt figyelembe vették-e, vagy minek az alapján lettek tájékoztatva? Ba1ogh e1vtárs: III.bek. első mondata; "..... szubjektív tényezők" Munkások, műszakiak képzése, továbbfejlesztése nem szerepel tények ! zőként? Baké elvtársnő: miért nincs kidolgozva az anyagban olyan határozati javaslat - konkrétan határidővel és felelőssel - mit tegyünk, hogy ebben a kérdésben előre menjünk? Hars elvtárs: 3»old* 2.bek, "Jelentős eredményeket értek el a vállalatok a gépesítéssel és műszaki szervezéssel ...." Ezt beruházáson kívüli gépesítéssel kell érteni és milyen módon történik ez? Munkaintenzitás növekedéséről van szó, mint ami elősegíti a termelékenység alakulását? Konkrétan a Gábor Áronban és a Május 1. Ruhagyárban hogyan növelik az intenzitást? duhaján elvtárs: én azon az elven vagyok, hogy a Kongresszus útmutatásait meg kell valósítani és kevesebbet beszélni róla, de többet tenni a megvalósít ás érdekében. Ennek egyik feltétele a műszaki fejlesztés. Gém az anyagban, sem a mozgalmi szervek munkáf jánál nincs róla szó. Ezt egyébként is természetesnek tartják, vagy a Kongresszusnak erre az útmutatására nem figyeltek fel eléggé? Válasz: Vass elvtárs: hogy a KGM-nek nincs műszaki fejlesztési terve, ezt most 'halljuk először, mert a Ganz-Mávagban kint járt elvtárs azt mondotta, hogy egyik osztály sem tud a vállalat egészére szolé tervről, nem tudnak ilyent felmutatni, igy a XGM Iparpolitikai Osztályára mentek be és ott kapták meg a vállalat 196o évi műszaki, fejlesztési tervét, de nem úgy, hogy nincs meg, hanem úgy, hogy az a vállalatnál is megvan. így tehát valami hiba kell legyen a vállalatnál, hogy az összefogó terv nincs meg. Másik, a Gyártmányfejlesztési Főosztálynak negyedévre szolé terve van, s mivel ez igen rövid idő, igy nem lehet szó valamilyen távlati fejlesztésről. Munkások és műszakiak kérdése: ez az anyagban fel van vetve, bár nincs részletesen kifejtve, mivel erről magáról egy külön anyagot lehetne Írni. Határozati javaslatnál úgy érezzük, hogy nemcsak az, hanem az egész anyag gyenge, mivel nem elég konkrét. Ténylegesen az a valóság/ hogy nem volt már időnk az anyag jobb és alaposabb átdolgozására és alaposabb határozati javaslat kidolgozására. Munkaintenzitás: gépesítésből adódó növekedés, általában beruházási növekedés, de van olyan, melyet saját erőbő}, hoztak létre. * 7 * 5 j ; >—..-........................................... |---j-----------------------------------------------------■-----------------------------------]---------------------1— " ~ • i
