Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-10-05
---------------------------------------------------------------------------T v4W > * " 4 ‘ m Termelő üzemekkel kapcsolatosan jelenleg az a helyzet, hogy egyetlenegy javaslat sincs benn kb. két hónapja. Ami a múltkori VB előtt volt, az megelőzően másfél hónappal korábban jött be, s i mivel abban az időben 15 fő létszám többletünk volt, ig,y nem tudtuk őket korábban felszerelni és felesküdhetni. Most azonban a beiskolázás folytán, a létszámunk lecsökkent, viszont egyetlen javaslatunk sincs. A határozat megjelenése után szép szánban jöttek be javaslatok - Ganz-MAVÁG 60, GÁV 15» Buggyanta 2o, stb. - de most nem kapunk sem a nagy, sem a kis üzemektől. Az előadást Kerti elvtárs tartotta és az a helyzet, hogy ilyen 2 órás előadást, melyet a Pol.Biz. határozata értelmében terveztünk, elég nehéz megtartani, mert arról van szó, hogy a 3 év során elhangzott anyagot kell átadni. Azt is kifogásolták, hogy olyan kifejezések voltak, ami nekik idegen és Kerti elvtárs sokat példálózott és nem készített vázlatokat, nem rajzolt a táblára. Ezeknek a főbb vázlatát mi adtuk meg és elkészítés után újra átbeszéltük. Kerti elvtársnál szerintem inkább ott van probléma, hogy elég gyorsan ^ beszél és ezért a következőkben ilyen előadások alkalmával mellőzni i fogjuk. A következő előadás még nehezebb lesz; a lakóterületi cperáoiókkal foglalkozik. Ezen alkalommal területre is kivisszük az elvtársakat és igyekszünk az előadás vázlatán rövidíteni, úgy elkészíteni, hogy mindenki számára érthető legyen. Hogy van-e nyomás az uj elv társak pártba való beléptetésére; erre választ adni nem tudnék konkrétan, mivel elég rövid ideje vannak még csak a szzd-nál. Az, ami az anyagban van, a csoportos beszélgetések során jött ki. Lényegében 4 .foglalkozáson vettek még csak részt és errevonatkozóan semmilyen észrevétel még nincs. Vita: ilárs elv tár 3: egyetértek a jelentéssel és az biztos, hogy a íVu n k ás őrségben a régi elv társak részéről tapasztalt bizalmatlanság, merevség már felenged, mert a belépéseknél még tartózkodás volt tapasztalható, most pedig már tanítják, nevelik őket. A politikai magyarázkodás megtette a hatását. Áltáléiban tudják az emberek, hogy a pártba be lehet lépni, ha valaki azt kiérdemelte. De azt, hogy a Munkásőrségbe is be lehet lépni, azt talán még a pártban sem tudja mindenki, nemhogy általánosságban tudnák a dolgozók. Ezt a dolgozók körében tudatosítani kellene, anélkül, hogy valami kampányt csinálnák belőle. A 4.pont utolsó* bekezdésével ilyen megfogalmazásban nem értek egyet - inkább olyan megfogalmazást javasolnék, hogy a Munkásőrségnek, minden dolgozó tagja lehet, aki egyetért a párt politikájával, szilárd hive a M.Népköztársaság rendszerének és a Munkásőrségnek tagja kiván lenni. Nagy elvtárs: amikor megjelent a Pol.Biz. határozata, a kor. PB részéről történtek erőfeszítések, hogy ennek a határozatnak érvényt tudjunk szerezni. Az első titkári értekezlet után - ahol ezt a határozatot ismertettük és magyaráztuk - még nem fogadták komolyan, csak egész szórványosan jöttek be javaslatok, igy még egy titkárin foglalkoztunk vele és azt követően már lényegesen jobb volt a hozzáállás. A szövetségi politikával kapcsolatos szeptemberi taggyűléseken foglalkoztunk ezen kérdéssel is, azonban számos helyen tapasztalhatók ezzel kapcsolatos szektás nézetek. Több helyen úgy vetik fel, ha valaki jó munkásőrnek, akkor jó párttagnak is. fond hatnám kerületi viszonylatban él az a szemlélet, hogy a kettőt nem tudják egymástól különválasztani. _____ ____________________• / • C______________________________________
