Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-02-10
f—■——------------------------------------------------■----------—~~ *16. *r- 4 -II.Napirend: A klerikális reakció és a vallásos világnézet elleni harc tapasztalatai a kerületben - e harc kerületi programja. Kiegészítés: Kurucz elvtárs: javaslom, hogy az anyag és a vita alapján, a pártszervezeteidben is vitassák meg, melyet megelőzően tapasztalatcserét végeznénk a Ganz-P/íávagban. Kimaradt az anyagból néhány körzet. Mi 3-4 körzetre javasoljuk azokra, ahol a gócok, vallásosabb területek vannak, mint pl. Szt. Rita, Jézus-szive, stb. egyházközségek vannak. Ezeken a területeken jobban meg kell nézni, hogyan tudjuk ellensúlyozni a befolyásukat a lakosság között. A PB elé már el tudjuk késziteni a tavalyi és az idei hittanbeiratások számát, a teljes felmérés alapján. Itt meg kell azonban jegyezni, hogy pl. a Százados ut környékén - ami munkásnegyednek számit - sokkal nagyobb az adófizetők és templomba járók száma, mint más terii- i leteken. Legerősebb a Szt.Rita környékén - ez a góc. Lehetne úgy is magyarázni, hogy a polgári szülők sokkal politikusabbak, figyelembe véve a főiskolai továbbtanulás követelményeit. Van olyan jelzésünk, hogy a katholikus egyház leváltja az idősebb, nem elég aktivan működő oktatókat az iskolákban és helyettük fiatal papokat küld, akik rugalmasabban tudnak szórakozni, agitálni. Erre külön fel kell figyelnünk. Kérdések: Bakó elvtársnő: Szándékosan maradt ki a Horváth M. téri templom? /benne van az anyagban, ez a Józsefvárosi templom./ Az 5.oldalon szerepel, hogy Bölcsföldi egyszerre 3o-35 gimnazistát is képez ki - ez ellen nem tudunk semmit sem tenni? 6.oldalon szerepel, nem lenne helytelen, ha a hívők megfelelő for,__ mák közt tudomást szereznének a papok magatartásáról; mi az akadálya, hogy ez megtörténjen, megfelelő formák között? Az anyag különben is sokát foglalkozik vele és mi a program a párttagságra vonatkozólag? A határozati javaslatban nincs külön szó arról, hogy a papokkal hogyan akarunk foglalkozni, bár ez nem csak a kerületi Pártbizottság feladata. Miért nem vettük ezt még bele? Miért nem beszélünk többet arravonatkozólag, hogyan akarjuk a lakosság között ezt vinni? Támaszkodunk-e arra, hogy a lukosság között ateista propagandát fejtsünk ki? Benczekovics elvtárs: az egyházak kerületi viszonylatban kapnak-e állami támogatást és 1 azt milyen célokra használják fel? Tudomásom szerint a VIII.kerületben van a Piarista Gimnázium: van-e jogunk beleszólni az ottani dolgokba? /Semmi./ Pap nélküli temetés, esküvő, névadás területén is előre kellene mennünk:.van-e valamilyen elképzelés? Somogyi elvtárs: 4.oldalon kikről van szó: általában azon szülőkről, akik hittanra beíratják gyermekeiket és mi a cél ezzel, hogy ezeket a neveket a lakóterületi pártbizalmiakhoz el akarjuk juttatni. Vértes elvtárs; meglepő azoknak a száma, akik hit-életet élnek - 4o ezer fő - és van-e olyan felmérés, hogy ebből mennyien aktivan vallásosak, vagy nem vallásosak meggyőződésből, hanem a rendszer elleni gyűlöletből teszik ezt?----------—-------- imm0 m. : . / * i
