Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
a &&Í é- 17 - Iff Baló elvtárs kissé optimistán fejtette ki véleményét, de nekünk az a véleményünk, hogy a helyi pártszervezet nem adott kellé segítséget Baló elvtársnak, mert időközönként a kerületi alapszervezeteket mi is behívtuk, mikor olyan kérdéseket tárgyaltunk, ami őket is érintette - pl: a büntető politika végrehajtásáról - és ott nemigen kapcsolódtak be a vitába, sőt a megjelenés sem volt teljes. Jó lenne megnézni hogyan van biztosítva az ott dolgozó párttagokkal való foglalkozás. Meg kellene fontolni hasznos-e itt a pártszervezet meghagyása, nem lenne-e jobb, ha mint pártcsoport működne és a Fővárosi Ügyészséghez tartozna. Társadalmi bíróságok szervezóse: Baló elvtárs nem hajtotta végre a KB 1958 évi határozatát. Ebben ée az ezzel kapcsolatos kérdésekben nemcsak Baló elvtárs a hibás, mivel még ma sincs végrehajtási utasítás. Olyan álláspont alakult a múlt évben, hogy nem kell fejleszteni, hanem a meglévőket müködteni és ahogyan lesz, úgy kell hagyni a vállalatoknál. Most azonban ^ ismét megindult a szervezése,,de nemcsak az ő feladatuk ennek vitele, hanem a megfelelő szervek bevonásával együttesen szervezzék. összefoglalva: az Ügyészség munkája jó irányban fejlődik, de van még kisebb érdembeli javítani való a munkában és erről folyamatosan tájékoztassa a kerületi Pártbizottságot és egyben azt is kérjük, hogy a kér. PB is tájékoztassa őket - Baló elvtársat - s egyben Baló elvtárs is kérje ki az elvtársak véleményét. Bakó elvtársnó: a jelentés reális képet ad az Ügyészség munkájáról annak "dacára, hogy nem tudtak a jelentésben mindenre kitérni. A felsőbb szervek is vizsgálták a munkájukat, a felhozott hibákat is elég világosan rögziti a jelentés és elég világosan látja maga Baló elvtárs is. Nem tudom olyan erővel folyik-e a hibák kijavítására a harc, mint kellene, ezt nem látom világosan és a jelentésből sem, s ezért szükséges, hogy a kér. PB részéről megnézzük, hogy milyen lendülettel folyik a harc ennek kijavítására. _ Igaza van SZabó elvtársnak abban, hogy az Ügyészségeieladata rósza társadalmi bíróságok létrehozása, s inkább a meglévők munkáját kell segiteni, ellenőrizni. Ezért van e területen mindenütt zavar, bár az eldöntött tény, hogy ezekre szükség van. Azért, hogy 1958 márciusa óta ez nem nyert megoldást, abban mi is hibásak vagyunk azért, mert nem ellenőriztük a saját határozatunk végrehajtását sem, u.i. vissza kellett volna térni rá és megmondani, hogy ilyen, vagy olyan okok miatt nem tudjuk végrehajtani. Nem gondolom, hogy nem tudná megmondani Baló elvtárs, hogy a kerületben hány üzem, vagy jelentősebb vállalat van akkor, amikor a velük való kapcsolata egószen jónak mondható. Tudomásom szerint Végh elvtárssal kimentek több üzembe a társadalmi bírósagok megszervezése céljából, de hiba, hogy nem jelezték felénk, nincs elég erő e kérdés keresztül vitelére. Máskor ne így csináljuk a határolja tokkal való bánásmódot. Itt gyengeség mutatkozik részünkről és Baló elvtárs részéről. Döntő feladat a felügyeleti munkát kiszélesíteni és minél több olyan munkával foglalkozzanak, ami az elvtársak körébe tartozik és arra kell törekedni, hogy minél hasznosabb munkát végezzenek. E munka javításához igen fontos az elemző munka és felismerni, hogy mi a kerület sajátosságat jellegzetessége, az esetek többsége miből adódik, ezek az elmúlt évek folyamán hogyan váltakoztak és mit kell tenni ahhoz, hogy még jobb eredményeket érhessenek el. Ahhoz, hogy a felügyeleti munkát kiterjesszük, hozzá kellene venni ezt is. , \____________________________________________________________________________ <*•
