Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
* -> IG>& 9- 8 -Ez helyes ha valahol szerepel, de ezt az értekezletekhez kellene betervezni, igy annak a költségét kellene megemelni. A régieknél a legindokoltabb esetekben kell csak költekezni. Egy költségvetés mindig olyan, hogy a gazdasági vezető mindig talál helyet az ilyen kiadásokra. Vannak olyan esetek, amikor pártmunkásokat, apparátus tagokat meghivnak esküvőre, temetésre, vagy névadő ünnepségre. Ilyen esetektől nem lehet elzárkózni, mert itt a párt van meghiva. Véleményem szerint ezeket a mi költségvetéseinkből csak részben lehet tfedezni. Könyv-vásárlásra az l.ooo Ft. lehet, hogy kevés lesz, de az eddigi gyakorlat azt mutatja, hogy ez egy olyan feneketlen zsák, amibe mindig vesznek és soha 3incs. Azt javaslom, hogy a kér. PB vizsgába felül a könyvállományt és a könyvtárat csak olyan könyvekkel bővitsék, ami a munkához feltétlenül szükséges. Ezt a problémát az üzemeknél is meg kellene vizsgálni. Egy-egy üzemben általában van KISZ., párt- é3 szalcszer, r'"' vezeti könyvtár és ezek fejlesztése során mind a háromféle könyvtárban ugyanazokat a könyveket veszik meg. Meg lehetne csinálni, hogy ezeket a kis könyvtárakat összevonnák és az üzem nagy használható könyvállománnyal rendelkezne. Azt szeretném felvetni, hogy a jutalmazások kérdését módjával nézzék az elvtársak. Jutalmazásra az üzemeknél fejenként 3 Ft volt jóváhagyva és van olyan pártszervezet is, amely loo taggal működik és 3oo Ft-ot kapott évenként. A jutalmazásokat úgy kell megoldani, hogy nagyon szerények legyenek. A módosítások ellenére a költségvetést jónak tartom, hiszen biztosítja azokat a feltételeket, amelyek az apparátus.zavartalan munkájához szükségesek. Kiss elvtdrs: a tagdijbevétel kérdését mi Peti elvtárs3al együtt 'b’esz'éTtük meg és a tervezés kérdésében nekem is volt az álláspontom. A Gazdasági osztálytól mi ebben az évben négy / esetben kértünk pontos képet. Az ismert okoknál fogva, ni ezt megkapni nem tudtuk, az elköv étkezendő hónapokban azonban ezt megkapjuk. A felül fizetés nélunk lényegesen több volt, mint az alulfizetés, ha viszont azt vesszük, hogy a tagság 25-3o százaléka állandóan mozog, ez befolyásolja a tervezést. Az egész tervezés a tagdíjfizetés kérdésében a jövő évben lesz reális, amikor nem lesz sem felül, sem alulfizetés. Egyébként nincs annak akadálya, hogy többet tervezzünk, teljesíthető az, amit Lakatos elvtárs mondott. Előfordul, hogy nem lehet teljesíteni, de valószínű a teljesíthetősége, és ebben én különösebb akadályt én nem látok. A propaganda anyag költségnél én egyetértek azzal, hogy ebbe benne lenne az üzemi versenyhiradó és bele kellene venni olyanokat, mint az ateista propaganda, ami feltételez egypár kiadványt. Reprezentáció kérdéséhez: nekem az a véleményem, hogy ha felvetődik a túl tervezés, vissza lehet ezt szorítani. Itt semmiféle duskálás nem folyik és a dolgok szerényen vannak megtervezve. Itt azért vannak olyan dolgok, elkerülhetetlen, hogy a tízéves párttitkárokat Összehívjuk, vagy a társadalmi munkatársakat megvendégeljük. Egyébként javasolnám, hogy tisztázni kell azt is, mit lehet belevenni a reprezentáció költségeibe, mi tartozik ide. \ . / . u l
