Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-07
t é ■ 4 ' l k C( Kérdések: Kurucz elvtars: nem szerepel a 3«old. o4-os rovatában a könyvvásár! ás öle r a szolé költségvetési keret, ami kb. 6.000 Ft-ot jelent évente, ami eddig minden évben megvolt - részben pártmunkás, részben egyéb könyvek vásárlására. Az 5-oldalon a dekorációra szánt 14.000 Ft miért esik ki, mert ezt effektiv elköltöttük minden évben a székház dekorációjára. Vértes elvtárs: miből állapították meg az 196o év tényszánait, vagyis azt, FTogy 5 :/o-os plusszal rendelkezünk és 1961-re pedig 7.6 %-ot tervezünk? 6.oldalon szerepel, hogy könyvtárfejlesztésre l.ooo Pt-ot tervezünk - ez kevés. A kisebb alapszervezeteknél is van valami norma, vagy ezek csak gyakorlati számok? é"'N Lakatos elv társ: a tagdíjbevételeket minek alapján tervezték az elvtársak, mért lényegében bár utalnak arra, hogj a Bp-i PB mit ajánl, de nem eszerint terveztek. Honnan veszik, miből indulnak ki, amikor a várható uj tagok növekedésénél 22 Pt-os átlaggal szerepeltetik az uj tagokat akkor, amikor 1959-hez képest minden hónapban az egy főre eső tagdij emelkedik. Honnan vették azt, hogy a gépkocsi költségeire terveznek 96.000 Pt-ot, amikor 196o-ra terveztek 93.000 Pt-ot, ugyanakkor 196o I.félévében felhasználtak ilyen célra 30.000 Pt-ot és ha hozzávesszük még azt, hogy a nyári hónapok többlettel zárulnak, még akkor sem fogja az előirányzatot kimeríteni. Vannak bizonyos normák a reprezentációval kapcsolatban, így a kisebb kerületekben évi 3» a nagyobb kerületekben évi 4.000 Ft van engedélyezve. Ezt az összeget a VIII.kerületnél 196o-ra megemeltük 5.000 Pt-ra, ezzel szemben 1961-re 7.000 Pt-ot terveznek - minek az alapján? Itt vetném fel, hogy ezen a téren az üzemeknél is túlzások vannak, de indokolatlanul magasabb összegek vannak beállítva pl: irodaszereknél, stb. Kérem, hogy ezekre is adjanak választ az elvtársak. Bakó elvtársnő: a koszorúzás két helyen is szerepel és még egyet: igen sok és - indig több lesz az, hogy meghalnak idős eivtársak, akiknek közük volt a munkásmozgalomhoz ós illik legalább egy-egy koszorút venni. Nem lenne logikus, hogjr ezen összegeket az emberek adják össze, vagy esetleg üzemektől kér- 1 jünk rá pénzt. Éppen ezért javaslom alaposan megnézni, hogy IV.4., Nov. 7., stb. koszorúzás! költségei mennyibe kerülnek, 1 valamint azt is, hogy ebben az évben mennyit költöttünk idős elvtársak elhalálozása alkalmával koszorúra. Ezek vájjon menynyire lettek figyelembe véve a tervezet elkészítésekor? A jubileumi jutalom meg lett-e nézve? A körzetek költségeire ez az összeg nem lenne elé^, mert leg. többjüknél tatarozásra, nagyjavitásókra van szükség, azonban külön vannak az épitési költségek. , A 6.oldalon szerepel lo db. kép 1.5oo Ft-ért - inkább ne vegyünk képeket, ha csak ennyi összeget tudunk rá fordítani. 7.oldal 18.pont ja: minden körzettel beszéltünk-e, mert nagyon rossz, ha utólag jönnek dolgokkal és nincs rá pénz, A BM PB-a részére 6.000 Pt-ot tervezünk, ugyanakkor a Május 1. Ruhagyárnál - ami jóval nagyobb PB - csak 11.000 Pt-ot. Nem látom szükségességet annak, hogy indokolt lenne a BM-nél a 6.000 Pt. . / . r; ■ -- — ■ -----■*—- “ ■ - — — - -------- ----------------■%.1 .
