Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-09-01
- 15 - f5^ * 15 2- 6 ^ Méth elvtársi felmerült az a probléma, hogy a tavalyi jé határozat ellenére, a jelenlegi helyzet sem sokkal jobb, mint amit akkor megállapítottak az elvtársak és csak azt tudnánk elmondani, hogy az alapszervezetekben nem sikerült megértetni a pártvezetőségi tagokkal és funkciénáriusokkal a határozat lényegét. Miért kell a pártirodalom terjesztésével szervezetten és rendszeresen foglalkozni, a pártmunka szerves részévé tenni? A pártvezetőségek tagjai és a párttagság anélkül nem tudja milyen a kül- és belpolitikai helyzet és igy nem is tudja a munkáját megfelelően végezni. Igaz sokat segit a rádió és a hírközlő szervek /sajtó/, de véleményem szerint a pártnak van jelenleg 4o.ooo karja és ha rendszeresen és jól tájékozott, akkor igen messzire kinyújthatja karjait, a dolgozók széles rétege felé eljuthat Ó3 igy sokat tehet a párt politikájának levitele érdekében. Másik, ami összefügg a pártfegyelem kérdésével, ez a határozatokhoz való hozzáállás. A VB határozatai felett a titkárok 1 és pártvezetőségi tagok egy bizonyos idő múlva napirendre térnek, ez mutatja azt, hogy e munkát nem sikerült a pártmunka szerves részévé tenni úgy, hogy ezzel nap-, mint nap foglalkozzanak, Pedig, ha valamely párttitkár ezeket rendszeresen tanulmányozza, ez a munkájának minden ágához nyújt számára segítséget. Ilyen értelemben összefügg a PB illetékes munkatársaival is. Az anyag szerint 22o pártszervezetből 6ö-ban folyik munka, de mi van a többivel? Probléma van abban is, hogy a pártszervezetek ezzel a munkával olyan embereket biznak meg - számos helyen - akik erre a munkára alkalmatlanok. Ugyanakkor hiba az is, hogy a pártszervezetek vezetősége nem ellenőrzi megfelelően ezt a munkát. Ezért javaslom megvizsgálni, hogy a jelenleg prop,anyag terjesztők megfelelőek-e és ha nem, akkor cseréljék ki őket. Egy sor pártszervezetben nyilván változtatást kell eszközölni. Ateista prop,kérdése: egyetértünk azzal, hogy a prop,tevékenyéi ségünk eltorzult, de mentségünkre szolgál az, hogy a kiadónak sokéves mulasztást kellett behoznia és magyar szerzőktől hosszú évek során lehet egyes kérdésekben anyagot kiizzadni, kiverekedni. Most már vannak elkészítés alatt anyagok, de ezek még kísérleti stádiumban vannak, Plehanov könyvét azért adtuk ki, mert az az ateista propaganda törgyköréhez hozzá tartozik. Igény, hogy neves szerzőktől adjunk ki: ez azon múlik, hogy a neves szerzők irnak~e, vagy sem. Az 1961-e3 tervünkben szerepel, hogy a pártélet kérdéseiről adunk ki anyagot és erre már a legjobb szerzőket is felkértük, de nemigen vállalják. Látni kell az elvtársaknak azt is, hogy vannak kérdések, melyeket nem szabad vaskos könyvekben kihozni, fejtegetni, hanem kis könyvekben, brossurákban, mert különben nem olvassa el senki. Teljesen indokolatlan az a feltevés, mely jelenleg a brossurákkal szemben fennáll. Jogosak ezek a múltra, de ez a bizonyos viszolygás nem fogadható el napjainkban. Egyetértek azzal, hogy a folyóiratok tartalmát ankét okon lehetne'ismertetni. Bár bizonyos mértékig vitatkozni kell rajta, mert a mulasztás inkább abból adódik, hogy nincs idő az olvasásra. Ezért meg kell tanítani a funkciónáriusokat és párttagokat arra, hogy hogyan kell folyóiratokat olvasni. Ha a 22o pártszervezetet beszorzom 5-tel és levonom belőle a Ganz-Mávagot, akkor azt látjuk, hogy csak a pártvezetőségek olvassák az anyagokat és hol vannak a bizalmiak, s maga a tagság. • / » " "" " ~l í —----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------- ---------
