Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-08-27
~ - l " > J . i * *1 1 —* JOsf 233- 10 -Ezek után felmerül az, hogy nem érvényesült-e szubjektivitás. A Kiss elvtárs ügyével igen sokat foglalkoztunk és az a vélemény alakult ki, hogy egész egyszerűen mindent úgy csinál, ahogy neki jól esik és ahogy akarja. Ebből fakadhat egy olyan szemlélet, hogy csak a rosszakat látják meg. Itt nemcsak a Kiss elvtársról van szó. Ezt helyes nekünk itt leszögezni az elején, más dolgokkal kapcsolatban is. Az anyagot véglegesen úgy kell elkészíteni, hogy ki legyen egészítve azokkal, amik az egesz munkája jellemzőek. A másik kérdés az, hogy mi igaz itten amellett, hogy egy sor pozitívum van. Néhány dolog megvan benne említve, de ez kevés, ennél sokkal több Van. Jó náluk a szervezés, a tsz-patronálási munka, stb. Ennél fontosabbnak tartom, hogy a tagfelvételi munkájukat jól végzik és jó munkáskédereik vannak.Én itt az egész Pártbizottság munkájára gondolok és korrigálni kell, mert ■ ez nem a Kiss elvhars személyszerinti érdeme. Annak ellenére, hogy r aránytalanul többet foglalkoztunk az ő munkájukkal, mint sok más üzemi pártszervezet munkájával, annak ellenére, hogy megmutattuk a hiányosságokat, itt a Kiss elvtárs elismerése alapján is megmondhatjuk, hogy nagyon kevéssé mentek előre. Milyen a tervszerű munka, hogyan dolgoznak az alapszervezetek, stb. Ezekben a dolgokban keués előrehaladás történt egyrész azért, mert a Kiss elvtárs nem tartotta fontos dolgoknak ami mi mondtunk azéi't, mer szerinte ő tudja, hogy mi a munkája és nem mi. A másik - lehet, hogy valóban fölmerül - el kell dönteni és ezt majd ki kell vizsgálni, hagyjuk-e meg a Kiss elvtársat titkárnak, maradjon-e vagy sem. Vagy nem lat tisztán bizonyos kérdésekben, vagy nem ért velünk egyet - bár ezt ő soha nem mondta - vagy nem rendelkezik megfelelő irányitó képességgel. Abban a kérdésben őt soha nem lehetett elmarasztani, hogy a termelés nem megy. Nem arról van szó, hogy mindent rosszul csinál, hanem arról, hogy nincs kollektiv vezetés és ez nem annak tudható be, hogy a VB tagok rosszak. Ami az ügykezelést illeti, itt a jelentés túlzottan nagy jelentőséget tulajdonit neki. Az is igaz, hogy papíron nyoma kellene hogy legyen dolgoknak és főleg a ha^ tározatoknak. Egyszerűen nem lehet anélkül dolgozni, hogy bizonyos papírmennyiséget ne használunk. Általában nem véletlenül dolgozunk úgy, hogy a határozatokat rögzítjük. Az is lehetetlen dolog, hogy 4-5 hónapig nem hívják Össze a Pártbizottságot, mert ez egyszerűen ellentmond a Párt Szervezeti Szabályzatának. Ha ezt nem tudja egyedül megoldani, akkor maga mellé vesz egy jó aktívát. Mi ebben a félévben legalább 12 titkárit tartottunk és az üzemben csak 5 titkári volt. Honnan tudják az emberek a dolgokat, itt a Párt határozatairól van szó, amit az emberekkel tudatni kell. Nem is tudom, hogy ez hogy lehetséges. Ide tartozik az a kérdés is, hogy itt egy őszintétien légkör van. Amikor a Benedek elvtárs bejött elmondta, hogy az ő véleménye is, az embereké is az, hogy a Kiss elvtárs nem ió. A Kiss elvtárs fogja magát az Óbudai Gázgyár párttitkárával együtt elmennek a Fővárosi Tanácshoz, hogy a Benedek elvtársat nyugdíjazzák. Es ugyanakkor - megkérdeztük tőle - letagadták. Az egyesítésnél mindenki fotkározik a saját helye után, de ezt az egye_ sitést korán sem lehet összehasonlítani a Ganz-MÁVAG egyesítésével. Itt a két gyár teljesen egymás mellett volt, csak egy kerités választotta el őket, még a profiljukban is azonosak voltak. Itt összekeveri a Kiss elvtárs a dolgokatl A két egyesítés nem ugyanaz. ________________________________ H_______________________________________j i%.> Kr'+mp&mm -
