Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1960-08-27
~ T " ' " ' ^ T * ■'? u . ■ iMs I 13 g- 5 -A döntés az volt, hogy erre később visszatérünk. A gazdasági munka színvonalával kapcsolatban volt a VB-nek egy csomó megállapítása, rámutattunk egy csomó hibára, de határozatot nem hoztunk, illetne abban állapodtunk meg, hogy fél év múlva Benedek elvtárs beszámol arról, hogy a hibákból mi lett kijavítva. Az alapszervezeti titkárainkról nem az a véleményem, ami a Kiss elvtársnak. Vannak kimondottan jók és kimondottan rosszak. Egy sor elvtársnál igen komoly személyi problémák is vannak. 1957- ig nem volt következetes harc a feketézés ellen. 1957-ben indítottuk el a harcot ez ellen és azt mondtuk, addig nem megyünk tovább, mig ezt a kérdést nem odljuk meg. Emiatt egysor elvtársat kellett igen komolyan felelősségre vonni. Maga Nováki elvtárs is megállapíthatta, hogy bizonyos információk nem a valóságnak megfelelőek és rosszul tájékoztatták az elvtársakat, pl. a Hipszki személyére vonatkozóan is. Szó volt arról, hogy a titkárokat össze fogják hivni. Időpont egyáltalán nem volt rögzivet és utána távollétemben a Szabó elv- 1 tara az adminisztrátorral közölte, hogy összehívták őket, akik a kivánságnak megfelelően, minden további nélkül össze is jöttek. Ismételten azt tudom mondani, hogy több hiba is van, mint amit a brigád megállapított. Legnagyobb hibának azt lehetne felróni, hogy a hibák elleni harc nem következetes és vontatottan megy. Vita: Nováki elvbárs: Kiss elvtárs elmondja, hogy több a hiányosság és 'több' az eredményt, mint amiről a jelentés beszél. Hogy hibát nem hoz ki eleget - lehet, de eredmények szép számmal találhatók az anyagban. Megjegyzem, hogy igen nehéz helyzetben voltunk, mert akár hol kérdeztük az elvtársakat, úgy nézett ki, mintha panasznapot tar^ tanánk. Ezb a Benedek elvtársnak is mondtam. Annak ellenére, hogy a vállalat 14-szeres élüzem, miért nem tudnak az emberek, csak ^ rosszat mondani. Ez az alapszervezeti titkároknál is Így volt, külön meg kellett kérdezni, - mi a véleményük az eredményekről. Egész évben összesen 6 titkári értekezletet tarották, a 7* Öt percig tartott. Hogyha arról beszélünk, hogy az alapszervezeti titkárok rendesen megkapják a feladatokat és ha azokat nem a titkári értekezleteken kapjak meg, akkor nem marad más hátra, csak az instruktorok. A titkári értekezleteken nem kapnak megfelelő felkészítést és segitséget, mert az "idő rövid”. A leterheltség kérdésében igen érdekes helyzet alakult ki. öt elvtárs annyira le van terhelve, hogy nem tudják megfelelően igénybevenni őket. Az ügykezelésnél megnéztük a határozatokat és írásban csak olyanokat találtunk, amik április 4.-i, május l.-i, november 7»-i felkészülésről szólnak, mást nem találtunk. A VB jegyzőkönyveknél igen nagy hiba, hogy a végén a Kiss elvtárs nem foglalja össze a dolgokat, nem foglal állást. Amikor a brigád elkészítette a jelentést, megbeszéltük a Kiss elvtárssal, hogy a problémákat közösen tárgyaljuk meg. Több alkalommal kerestem a Kiss elvtársat, három alkalommal mondtam, hogy szeretnénk, a titkárokkal beszélni. Az időpont kérdésében és nyíltan és világosan megmondtam a Kiss elvtársnak, hogy ő mondja meg, mert mi ráértünk és mi nem tudhatjuk az ő munkabeosztásukat. A Kiss elvtárs nem szólt, | I __________________________________________Ál________________________________________i í _ _ _ _ __ •*■■■■ j
