Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-06-02
» *J sőt mindig szebb motorokon, autókon száguldoznak, vagy nálunk van egy cukrászda, ahol a tulajdonosnak már 3 kocsija* is van. Vagy a szemben lévő épület pincéjében /Rádió épülete/ van egy maszekos asztalosmühely, ahol még a feleségnek is külön motorbiciglije van. A javaslat 3•pont jóban szerepel, hogy a kisiparosok olyan könyvelést vezessenek, melyen keresztül ellenőrizni lehet őket, de mert ezeknek a tevékenysége illegális tevékenység, igy nem lehet megfogni őket, hanem az ellenőrzésnek bizonyos társadalmi jellege kell legyen. Tapasztalhatjuk azt is, hogy az üzemi dolgozók közül többen kisiparosokhoz járnak dolgozni, hivatalosan 7, nem hivatalosan 15 Ft órabérért, Ennek meggátlására a kisiparosoknál a munkarednet ki kellene függeszteni és ha ezt látják - ellenőrzés során - akkor már megtudják állapítani, hogy mennyit dolgoztat, de nagyon jé célt szolgál ellenőrzés szempontjából az elektromos áram fogyasztásának lemérése is. Suhajda elvtárs: Látni kell mi volt a felszabadulás előtt, vagy 1945-ben is, mikor is lo-15 ezer kisiparos működött a kerületben. Ezeknek a kisiparosoknak egyrésze kihalt, másrésze szövetkezetekbe tömörült - 52 szövetkezet van a kerületben és 9 helyiipari * vállalat -. Cél a lakosság ellátása volt, de mint a gyakorlat bizonyltja nem ez került- érvényre. Jelenleg kerületünkben 3-4.ooo kisiparos van, azonban ezek letértek arról az útról, hogy a helyiiparral karöltve, a lakosság szükségleteire dolgoznának. Most a 3.000 kisiparost a növekvő életszínvonal arrafelé viszi, hogy a javítások nem érdeklik őket, inkább csak újat gyártanak, márpedig igy a lakosság szolgáltatása nagyon nehezen biztosítható. Az iparengedélyeket nem a százados utón, hanem a Rákóczi utón kérik, ahol már szinten mindenegyes házban van pl. cipész kisiparos. Az ellenőrzés kétirányú: lehet a szövetkezeteket és helyiipari vállalatokat szorítani a lakosság kielégítésére és ennek érdekében komoly részlegeket kellene beállítani, másik az ellenőrzés feltételeinek megjavítása. A 3.000 kisiparost nehéz ellenőrizni, mert általában elég dörzsöltek. Egy-egy kisiparost is hosszabb időn át kell figyelemmel kísérni ahhoz, hogy az IKO megfelelően fel tudjon lépni ellene - meg kell győződnie bizonyos dolgokról. Itt ismételten nem akarok utalni arra, hogy az IKO meglévő létszámával ez lehetetlenség, azonban ez is fennáll. Mégis mit tudunk e téren tenni? A kisiparosokat rá kell szorítani, hogy szabályszerű könyvelést vezessenek. Mi azt szeretnénk elérni, ki legyen mutatva, mit, mikor, kinek adott, KXxkixiKgyHK és mennyiért. Ilyen alapon az egyszerű ember is ha kimegy oda, megtudja állapítani, hogy az illető mennyit termelt és mi a kötelezettsége az állammal szemben, adófizetés terén. így az Ipari Áll is jobban tudja a maga erejét felhasználni és igy jobban lehet ellenőrizni azt is, kik azok, akik eltértek az eredeti feladatuktól. Dékán,y elvtárs: véleményem szerint ez az anyag nagyon jól tükrözi, hogy a Pol.Biz. határozata hogyan van végrehajtva a jelen időben. Tükrözi mindazt, amit budapesti szinten lehet mondani, hogy a végrehajtás terén igen sok probléma van. A határozat nem is egy évre szélt, az egy hosszabb irányelvet mutatott ezen a téren. A BPVB a tavasszal adott egy jelentést a Titkárságnak, mely jelentés szintén azt tartalmazta, hogy keveset tettünk ezen a téren, ezért erőteljesebben kell e kérdésekre rámenni. Két oldalról kellene jobban kidomborítani a kérdést - egyik: a kisiparosság egy ,városi kispolgári réteg, egy részét képezi a kerületnek, mert pl. ebben a kerületben van 3.000 kisiparos, . /. KL ■--------------------------------------------------------------------— __^ _ - _ ------ —------ -- -----------~--------------------------*---------------------—--------------------------—-----X
