Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1959-08-12
~ « ' ü segitBéget megkapnak: anyagi és erkölcsi vonatkozáaban egyaránt. Az Autótaxi nyerte el az elinalt évben a kerületi versenyt és a Ganz-MÁVAG pedig a VIII. és X.kerületek versenyében került első helyre. 1958-ban 1957-hez viszonyítva csökkent a tüzesetek elkalmával keletkezett kár összege. A tüzesetek száma ugyan emelkedett, azonban ennek forrása a nagy számú kéménytüzek előfordulása. A VIII.kér. Tűzoltóság munkája előírás szerint csak a VIII, kerület területére terjed ki, azonban segítséget adunk a többi kerületeknek, sőt még vidékre is. A kerületen kivül keletkező károkat mi nem tartjuk nyilván, hanem az ottaniak. A hivatásos tűzoltók közül 23 fő párttag és tagjelölt van, mig a társadalmi tűzoltóknál ezt nem tudjuk, de megnézhetjük. Ebben az évben jelentősebb tüzesetek voltak, mint pl. a Rádiónál, Főv.Szabó E. Könyvtárban, a Ganzban, amely helyeken a gyújtogatás gyanúja áll fenn, s ezek elég magas kárösszeggel jártak. A Ganzban a korábbi években is sok tüzeset volt, bár nem nagy kárösszeggel - itt a vili.szerelők voltak azok, akik ezt elősegítették. k K Bírósági utón az elmúlt évben egy esetben volt felelősségrevonás, egy villamoskocsi tűzesetből kifolyólag, de visszaadták a vállalatnak és az illetékest párszáz forintra büntették meg. Az általunk levezetett vizsgálatoknál; a szabálysértést elkövetők nagy százaléka tiltott helyen való dohányzásból eredt. Szabálysértésért az illetékes objektum vezetőjét lehét bírálni. Ezen a területen nagyon jó módszerekkel élnek a Ruggyantában, ahol számos esetben üzemen belül vonják felelősségre a szabálysértő dolgozót, melynek nagyon jó erkölcsi hatása van. Szabálysértésért - vállalaton belül - 5o-5oo Ft-ig terjedő pénzbüntetésre büntetik a szabálysértő dolgozókat, amennyiben ez valakinél ismétlődik, akkor munkahely változtatással is büntethetik. Megemlítendő, hogy a Ganz-MAVAG műszaki igazgatójához; Fröschl elvtárshoz az elmúlt években lehetetlenség volt bejutni, ebben az évben az objektum vezetője és az Osztály Par-ság h.vezetője ^ egy esetben tudott vele érdemben beszélgetni, illetve bejutni. Reméljük a jövőben maga az igazgató elvtárs fogja igényelni ezt, mert nem lehet közömbös számára: hogyan is néz ki a Ganz-MAVAG- ban a tüzrendészeti helyzet. Fóti elvtárs: az okozott káreseteknél, a kár összege hogyan térül meg? Lévai elvtárB: mi ezzel egyáltalán nem is foglalkozunk, mert erre jogalapunk nincs. Amennyiben szabálysértés forog fenn, azt átadjuk az Ügyészségnek és ők illetékesek az ügyben kivizsgálást és eljárást lefolytatni. Szabálysértés esetén - mint említettem - pénzbirságolás alkalmazható, de ez büntetés és nem kártérítés. Vita: Kovács elvtárs: két kérdésre szeretném a figyelmet felhívni. Áthelyezés kérdése: nagyon nézzék meg az elvtársak, hogy a begyakorlott tűzoltók áthelyezgetésével megszűnik annak lehetősége, hogy az uj tűzoltó elvtárs helyi ismeretekkel rendelkezzen, melynek megszerzésére szükséges egy-két év. Ezért nagyon fontolják meg, hogy a jól bedolgozott tűzoltókat áthelyezzék más területre. Pl. Szentgyörgyi elvtárs 5-6 évig volt nálunk, munkáját kifogás” talanul látta el, most elhelyeztek és uj elvtárs került a helyére. • • vksüAum lwiíltA* I
