Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1958-06-25
t, ..'iá f ~ ' . ... \-] • | f ‘ ’ ' * a i *# ■=■ “» V •••‘ tematikája nagyon szép, de a a :l r od c. 1 on f e lü o 1. ■ o » ■'>. a a neh • ó z vo 1 i, "■ imondottan klasezikUf any azokat kellett hozza tanulmányozni. Jól'riao volt a a előbbi okokból k.tfoly.. le..:;, hogy az elité le ti kére óe©k feletti(vita háttérbe szorult, a gyakorlati 'kérdések, problémák mog« rltatásának előnyére# /% őropsgandíatúkn&te is noh'zc.őget okozott * ■'• jlkSsaü-lúa :/ korul©tben megtartott előadások hasonlóan as "Időszerű kérdések” •;r.nío lyepiúálioa no.gyón j te voltak# Kerekes olvt »r« tartótba aa elüa. ’ coka t# Előadásai elvileg tiszták, sx@go.lapoaottak voltak ,, ok konkr!Hi'imot adott a propaganci a tűk kenőbe# /? Különösen a nacionalismua, határkérdés,'stb# s/ Javasoljuk a .kroCLoti Vb.. ~uv kon ■k/"ÍLÍ,:<‘afí.ÍL. '(fiioaé.T’.lo msr. es előadásain korosa tül való oktat lel- munka Begitéflöértö ' J *— _______„ - óv folyamán 6 fcúwárel tanultak az ©Ivfcűraak. A forraóalwmkv.'-1 ^ jsoló tananyagnál az ellonforredalmi időszak gyakorlati kóré * “tőiről be ss-öltök. Aa o b z t á lyh a r cr *> 1 a a óló lenini t«í itáat általában . hallgat ók nem ismertek# ” Ha ml nem élezzük akkor az osztályéi'onaég élezi” afcfo# mondották# oszék©verték & XX*kongröösjsu® tanítását a parlamenti ut lehet'sóvOinok felhasználását s szociéláoraokra fc&k békés be le növés ©I/íV'.o tóival# : második téma & •proletárdiktatúra időszerű kérdései hazánkban# Pbv*U; to volt a tananyagnak .megértetni a hallgatókkal, hogy pro le fcúre.ktaínxue nélkül nincs munkáéba tál óra, vese tő erei a munkásosztály ős rak pártja# ■’i-ostásni kellett, hogy a prolefcurüiktatúrában kinek van de ioio: Á-ia « kinek von diktatúra, alapja a munkas-paraf sst szttvetság.As - anyag | ^ '• •’gysl.'ua során a következő problémák vetődtek fal# Porra dalosa csak '■•kor vsai, ha minős égi változás következik bo, nálunk lf>56# okt óbor©- n ne?-., történt mint aégi változása# Vitatkoztak azon, hogy a profőv.rői irta tűre egyáltalán miért szükséges # MegszUnt-e okt-.'.'bor cl Itt • srole t ...rdotaokr úc ia» Kevesen értették ' A ti na te. demokrácia” fogaiú Komolyabb'vitáik a para^stkőr*: 5e mc gbe e s ó 1 é sé né 1 voltoké Addig • yc tér tettek, 'hogy a paro" ateág ICSfi# októberében nőm ment a népi•'•.u.vjokrsitiinis renöaser ellen, elé amikor íx» A lett; sin vonal kóav éséro • '-'Mit? a oor &s altalúrion hang as volt, hogy a pa-'aratsúg jobban ól, A "ir.it a ::Uik..r } a piacon drágán adja el terményeit, a a lakitaelosseal kapcsolatban i-3 arról beszéltek, hegy a viuél.rul feljött pazt tecsarfibl: lakáshoz jut, mint a ::mnkúa# óindon szemináriumon fogirostuk a pro3.* diktatúra megvédésének, orőritésén^k, a szoclalia;i tulajdon védelniének, a fegyelem megazil \r ítúoúmk fontosságúval# ngitőoi :a érvekként is szolgált a hallgatóknak.« .y'irtr. 1 szoló anyag témakörének a tárgyalása sorún kifejtették az . '•.vő óraak5 miért vezető erő a p:\rt, miért van szükség a töniögkap:clat javítására, a pártnak a tömegek tetszőtt végzett wu.ukVjőre# .• • ti pjftoó:lémét okozott, az ajjotö- Is baloldali elhajl-tg mai megje• vi sí formú.Iának felismerése -ne?d16l^wyolf3T"~órooar-vnűTötők •őlmomTaHá o lapján aote he. liga tő fej ében tivztíiznl kellett olyan t le p» ígalmalral;, mint rovi zloni r.;aus, dogma ti zmus. S tőn-máil vetődött fel ' Itulubrri mindenütt a jugorzláv kóré és úc azon vita tkoz tok, hogy ••••'laioniatúk-e vagy a szociallsmua építik# .•'.«•; »kát helyen a Hazafias népfronttal kapcsolatban úgy beszóltok, i ' '. Ho . ' ■ | I •%
