Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1958-10-15
" " ---------T— > ífp-Az a véleményem a helyzettel kapcsolatban megállapíthatjuk, hogy az ifjúság - elsősorban a rnunkásifjuság - széles tömegei nem állnak velünk szemben és ahogyan Petrák elvtárs is elmondta; helyeslik az itt folyó politikát. En is vitatkoznék azzal, hogy kényes dolog csak azt mondani, hogy "Erdély", inkább a "lányok-fiuk, stb." foglalkoztatja őket. Amit Borbély elvtárs mondott az is egyik oldala a dolognak, mert az, hogy most nem beszélnek a XXXdéZtfX fiatalok Erdélyről és a nacionalista jellegű dolgokról az nem jelenti azt, hogy ez a kérdés megszűnt és a "mának élés" sem felel meg egészében. A jelenlegi légkör nem alkalmas arra, hogy saját maguk szájaize szerint mondják el véleményeiket, mint igazolta ezt a MaVAG, ahol azt mondták: nem szivesen mondják el, mert félnek - úgy látják a helyzet nem alkalmas arra, hogy nyiltan vitatkozzanak. Nagyon igaza van Petrák elvtársnak abban "a mának élés gyakorlata" ellen úgy lehet harcolni, hogy ha mi előtérbe helyezzük az ideológiai munka kérdését és foglalkozunk a legfontosabb elvi kérdésekkel és eszel változtatjuk gondolkodásukat, világnézetüket. Nem szabad engedni, hogy olyan gondolatokban éljék ki magukat, melyek nem épüle, /—n tesek sok esetben. Pl. mondják: "Ha Taivan-ról van szó, mennyire oda vagyunk, ugyanakkor minket nem foglalkoztat Erdély", stb. Az anyagban úgy kell felvetni: ez is és az is van és hogyan kell ellene harcolni. Az ifjúságnak meg legyen a megfelelő lelkesedése a szocializmus iránt, melyek azok, amelyek problémát jelentenek számára - nem jött ki eléggé és ez a döntő. A felszabadulás előtt azzal vitték az embereket, hogy lelkesedtek a szocialista eszméért, harcoltak a kommunista jövőért. Még hem érezhető azoknál sem, akik egyetértenek vele, a kellő lelkesedés nem tapasztalható náluk. A ráhatást az ifjúságra tovább kell növelni, mert ha ezt mérlegre tennénk, akkor nagyobb lenne jobbról, mint balról. Pl. klerikális a pedagógusok és a szülők jelentős része és-ha csak e két részt vesszük, már ez is sokat jelent, mert itt sokkal nagyobb a ráhatás, mint bárhol másutt. Ez azért vonzóbb az ifjúságnak, mert egy kicsit tilos és illegálisan fut. Hiba, hogy általában kincstári pozíciókból viszik a dolgokat a vezetők, pedig eredményesebb lenne, ha egy-egy vezető leállna egy-két fiatallal személyesen elbeszélgetni. Következtetés képpen leszögezhetjük, hogy sem a párt, sem a Tanács, sem a KISZ, vagy éppen a tömegszervezetek nem tesz meg,^nem foglalkozik olyan behatóan az ifjúság politikai nevelésének kérdésével, mint az szükséges lenne. Volt már napirenden az ifjúság kérdése, ahol jó határozatokat hoztunk, azonban nagyon gyatrán hajtottuk végre, amelyért elsősorban nem a KISZ a hibás, hanem mi magunk is, és ezen változtatni kell. Feladatok: igaza van Petrák elvtársnak, hogy a sok kérdésből ki kell venni, mi most a, leglényegesebb. Eszmei ^hare során be kell mutatni mi a különbség a két rendszer között - megmutava', mi van jelenleg is nyugaton, bemutatva a szocialista perspektívát úgy, hogy tudjanak lelkesedni is érte. Beszélni kell arról is, hogy bár sokan kimentek, ezek közül mennyien visszajöttek, vagy szeretnének visszajönni. Kapcsolódik ehhez az, hogy a szocializmus ügye fog győzni. Eredményes ebben a hagyományok ismertetése, melyben szép eredményeket tud felmutatni a MAVAGv A munkásmozgalmi hagyományokról keveset tudnak, pl. arról, hogy a Szovjetunió után Magyarország volt az, ahol először volt proletárdiktatúra. Ha mi ezeket jól visszük, akkor fokozatosan kiszorítjuk a nacionalista, klerikális gondolatokat. Felhívjuk a KISZ központi szerveket, hogy ezekben a kérdésekben nem nyújt kellő segítséget. ■*/ * 4Z f ...
