Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1958-01-29

Gazdag elvtárs: az arányokat kétfelé kell választani, mert értelmiségi vonalon majdnem loo °/o, inig munkások vonalán kisebb a százalékarány a jelzettnél. Nekünk sokkal jobb eredményeket kellett volna elérni, bár másfél héten keresztül a pártvezetőségeknek minden erejét ez a munka vette igénybe.

Ilyen aktiv taggyűlés mostanában nem volt, ami azt jelenti, hogy a párttagok egymás között is beszélgettek.

Ebből le kell szűrni nekünk a tapasztalatokat. Meg kell tanitani a pártvezetőségeket arra, hogy a tagság véleményét egészségesen hogyan is használják fel.

Milyen problémák vetődtek fel a tagság körében? Politikai- és gazdasági kérdések egyenként összegyűltek és most azt vitatták meg. A jövőben is jót tenne hasonló taggyűléseket tartani, ahol a problémák, javaslatok megvitatása kerülne napirendre.

Moharos elvtárs: a párt vezető szerepének értelmezése körül vannak problémák. Sok helyen a párt bizonyos kérdéseket meg fog, kidolgoz és tekintélyt szerez magának, de sok helyen úgy néziS: a párttitkár utasíthatja e a mühelyfőnököt, vagy sem.

A helyes birálat kérdése pozitiven jelentkezett. Volt javaslat 1 két alapszerv összevonására. Több embert átadtunk tömegszerveze^ teknek, igy pl. a Vöröskeresztnek is és nem kaptak megbízatást

onnan - tehát már e téren is kezdenek a tagok ellenőrizni.

Kb 5 alapszervezetben gyenge a pártvezetőség és a tagság pedig erősebbnek mutatkozik. Itt úgy vélekednek, mégis ők kezdték a párt szervezését, ők legyenek a vezetők. En úgy gondolom meg lehet találni a kettő közötti helyes utat.

Nehéz helyzetben van a MÁVAG a profil-átcsoportooitás miatt.

■ Ezzel kapcsolatban nagyon megfontolt munka folyik, mégis behatóan foglalkoztatja a dolgozókat és sokan aggodalmaskodnak a munka biztosítása terén.

Nyilvántartás kérdése: részben mi vagyunk a hibásak, részben nem.

Mikor tárgyaltuk a tagösszeirás kérdését, akkor olyan vélemény volt, hogy társadéLmi munkatársak fogják a könyveket kiállítani s mi aszerint szerveztük a munkát, mig aztán menetközben jött a változtatás.

Bakó elvtársnő: véleményem szerint nagyon komoly munkát végzett a pártapparátus és ezen belül a PTO e munkánál, mert lényegében jól oldották meg a feladatokat. Kevés olyan munka volt, amiben a BPVB olyan határozott segítséget adott volna, mint ebben, mert nagyon jó végrehajtási tervet állitott össze és részben titkári értekezleten, részben személyesen maguk is megadták a segítséget.

A jelentés és a valóság között különbség van,mert egy kicsit túl áradozó. Pl. az MSzMP megalakulása óta ilyen taggyűlés nem voltak.

A P^rtkonferencia előtti időben szintén volt ilyen visszatekintés, azok a taggyűlések szintén ilyen jól sikerültek. Úgy helyes az értékelés, hogy ez egy folyamatos munka következménye.

Elmondhatjuk azt is, hogy ma már több elvtárs végez pártmunkát és mi akkor végzünk jó munkát, ha ezt fel tudjuk használni.

Nagyon reális az, hogy ha megállapitjuk: sikerült ezt a munkát is végrehajtani, hogy rendesen kiosztottuk a tagkönyveket és külön dicséretet kell mondani a nyilvántartáson dolgozó elvtársaknak - külön Nyiri Istvánná elvtársnőnek.

Teendőkkel kapcsolatban: a javaslatokon túl véleményem az, hogy nekünk legfontosabb feladatunk a párttagság nevelése azért, hogy a párt politikáját megértse. Gyakorlatilag: pártmunkát a párttagoknak és itt merül fel a pártépités szoros munkája és az hogyan is kell dolgozni, vagy ellenőrizni a munkát.

■ . /.

i ■ . - ■' /is --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*

I- 14 - |

t_________________________________________________________________________________________________-