Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1979-12-12
j I-10-144.0. 2.bek.: "A tanác3 éa az általa irányított intézmények rendszerében megfelelően érvényesül a szocialista^demokrácia." Valóban van javulás e területen a XI.kongresszus óta,^de rengeteg még a teendő. Ugyanakkor egy következő mondat cáfolja is ezt a megállapítást: "Tény azonban az is, hogy a meglévő és^jól kialakított szervezeti keretek nem mindig biztosítják a valóban érdemi és állampolgári aktivitással és felelősséggel együttjáró tartalmat." 145.0. : "a kerületben a közrend, közbiztonság kielégitő". Ugyanakkor a bűnözés növekedése sokszorosan meghaladja az átlagot, és nem nőnek ugyanilyen arányban a bűnüldözés személyi, tárgyi feltételei. A központi szerveknek a jelenleginél lényegesen jobb feltételek megteremtésére kellene törekedniük. I Ez a beszámoló egy alapdokumentum lesz a következő időszakra. Ha a hibák nem kerülnek élesen felszinre, kevesebb energiát is fognak fordítania helyzet javítására. Mester et.nő: Véleményem szerint a tömegszervezetek pártirányitásával foglal^ kozó rész kerüljön az első fejezetbe. '' Az első fejezet túlságosan általános, a pártegység, a pártdemokrácia mélyreható elemzését kell adni. A PB és a PVB munkájának értékelésével sem vagyok megelégedve. Beszélni kell arról is, hogy a pártfunkcionáriusok hogyan végzik a munkájukat. Bátrabban kellene fogalmazni, az eredmények mellett sokkal jobban kiemelni a problémákat. A stiláris kérdésekkel kapcsolatos megjegyzések jogosak. A nagy szavakat el lehetne hagyni, pl.: mélyreható, megfontolt stb. A párton belüli bürokrácia létező gond, sokszor felvetik, nem szabad elbagatellizálni. Szólni kellene arról is, hogy az üzemi demokrácia megvalősitása mennyi gondot, milyen hatalmas küzdelmet jelent. Pásztor et.: 2.0. : "Az elmúlt öt év alatt a választott testületekben kisebb változások történtek...". Szerintem ezeket semmiképpen sem lehet "kisebb változásokénak tekinteni. Átfogalmazásban még rendkívül sok teendő van. Pontos, hogy a leglényegesebb dolgok kiemelkedjenek, még ha szárazabbá is válik az anyag. Hihetetlenül sok az ismétlés, az átfedés. Ezeket meg kell szüntetni; már önmagában ezzel rövidíteni lehet a beszámolót. Az érthetőségre is vigyázni kell. Pl. 9.o.: "Az áremelkedésekre általában érzékenyen reagálnak és többségében bírálják." Néhány sorral^lejjebb pedig: "Kerületünk kommunistái - és általában a dolgozók - megértésseltés fegyelmezetten fogadták az 1979. aug. 23-tól bevezetett ár- és jövedelem kiegészítő intézkedéseket...". Önmagában mindkét megállapitás igaz lehet, le igy ellentmondásos. Szerkezeti változtatásokra is szükség van, elsősorban ott, ahol ismétlődések fordulnak elő. 7.0. ''Problémát okoz a Román Kommunista Párt magatartása a nemzetközi kapcsolatokban." - Ebben a kérdésben elvi tisztánlátásra kell törekedni. "A tagság soraiban jelentkező kozmopolitizmus elsősorban a nyugati technikai civilizáció túlértékelésében nyilvánul meg...'". Nem^vagyok biztos abban, hogy ez a kozmopolitizmu3 megnyilvánulása.---------------------------------------------------------------------------------T— __ _ 44 ___________ ~ ... I
